Дело № 2-3121/2023
УИД: 16RS0042-03-2021-012130-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи в рассрочку и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли продажи в рассрочку и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано следующее.
... на основании договора купли-продажи продала ответчику шубу голубого цвета модели ... (голубая рубашка с капюшоном) стоимостью 169 000 рублей в рассрочку на 4 месяца, с внесением первоначального платежа в размере 20 000 рублей. Однако до настоящего времени оплата товара ФИО2 не произведена.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ... между сторонами; истребовать у ФИО2 из незаконного владения и вернуть ИП ФИО1 норковую шубу голубого цвета, модель 4682 (голубая рубашка с капюшоном).
От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, где также указано, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что по заявлению ФИО2 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в исполнение обязательств не представила, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения
По делу установлено следующее.
... между сторонами заключен договор купли-продажи норковой шубы, что подтверждается распиской на рассрочку товара ....
Согласно расписке, ФИО2 купила норковую шубу голубого цвета модели ... (голубая рубашка с капюшоном) в рассрочку за 169 000 рублей на 4 месяца, с внесением первоначального платежа ... в размере 20 000 рублей.
Ответчик своё обязательство по оплате стоимости приобретенной шубы до настоящего времени не выполнил, требования ИП ФИО1 добровольно не исполняет.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств исполнения обязательств суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о расторжении договора купли продажи в рассрочку и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключённый ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, норковую шубу голубого цвета, модель 4682 (голубая рубашка с капюшоном) стоимостью 169 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....