К делу № 2-1489/2023
УИД 23RS0024-01-2022-004163-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» мая 2023 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания: Архипове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 495 250 рублей, и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 153 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №», г.р.з №», которым управлял ФИО4, и автомобиля «ВАЗ 21099», г.р.з «№ которым управлял ФИО1
В результате данного ДТП было повреждено водителю транспортного средства «ВАЗ 21099», г.р.з №» ФИО1 и пассажиру переднего пассажирского сидения ФИО2 причинены телесные повреждения, с которыми они были госпитализированы в больницу.
Согласно административному материалу, водитель ФИО4 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «№», г.р.з «№», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, а также имущественному ущербу потерпевшего, а также причинение вреда жизни и здоровья.
В отношение транспортного средства «№», г.р.з «№» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
Так, согласно постановлению, вынесенному старшим следователем СО ОМВД России № юстиции ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела № от 18.11.2021, ФИО4 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 495 250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2021 года и платежным поручением № от 03.12.2021, в размере 175250 руб. 00 коп. ФИО1, и в размере 320000 руб. 00 коп. - ФИО2, которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).
Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (ч.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, следовательно, перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право страховщика по договору добровольного страхования на возмещение понесенных убытков в порядке суброгации производно от права страхователя (выгодоприобретателя) требовать возмещения от причинителя вреда и не связано с условиями договора добровольного страхования, стороной которого последний не является (ст.387 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 11.04.2021 АО «АльфаСтрахование» заключен договор ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «№», г.р.з №, сроком на один год. 11.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, повлекшее причинение вреда здоровью водителя автомобиля «№ г.р.з. №, ФИО1 и пассажиру переднего пассажирского сидения ФИО2
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем №», г.р.з «№», п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.11, 9.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.11.2021, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 18.11.2021.
В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «Альфа Страхование» выплатило пострадавшей стороне - ФИО1, страховое возмещение в размере 175 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №260390 от 13.10.2021 и ФИО2- 320 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №489972 от 03.12.2021.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в размере 495 250 (320 000+175250) рублей, то есть требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, правовой позиции пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину 8 153 рублей по платежному поручению №90982 от 02.08.2022.
Поскольку требования Истца в части взыскания убытков, удовлетворены в полном объеме, то суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Соответственно, с ФИО4 подлежит взысканию сумма уплаченной Обществом государственной пошлины в размере 8 153 рублей, что подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам дела.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 495 250 (четыреста девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: