УИД 39RS0001-01-2023-006091-19
Дело № 2а- 5851/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку на общую сумму 26306,57 рублей по следующим налогам :
-пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.,
-пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.,
-пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.,
-пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты>.,
-пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.,
-транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб.
-пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и др. лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 05,05 руб.
В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в налоговых периодах 2-14 -2019 г.г. являлся плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц, однако обязанность по уплате налогов надлежаще не исполнил, в связи с чем возникла недоимка, на которую начислены пени.
В адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, требования налогового органа не исполнены.
Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда налоговому органу выдан судебный приказ № 2а-4680/2021 от 20.08.2021 г. ответчик принес возражения; 09.03.2022 года судебный приказ отменен.
Налоговый орган в административном исковом заявлении приводит доводы об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, ссылаясь на реорганизацию налоговых органов Калининградской области.
Представитель УФНС России по Калининградской области о дне и времени судебного заседания извещён надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения, в которых просит ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд оставить без удовлетворения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
09 марта 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда отменен судебный приказ по делу № 2а-4680/2021 от 20.08.2021 года, выданный по заявлению МИ ФНС №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании спорной недоимки по налогам и пени.
Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой для этого установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, срок на взыскание спорной недоимки по транспортному налогу и пени в порядке искового производства истекал 09 сентября 2022 года.
Административный иск поступил в Ленинградский районный суд в порядке электронного документооборота 19 октября 2023 года, т.е. с существенным нарушением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.
Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска, при этом следует учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-0-0).
При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.
Утверждение налогового органа об уважительности причин пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением реорганизации налоговых органов Калининградской области, само по себе не может свидетельствовать о наличии причин, объективно препятствующих налоговому органу на обращение в суд в пределах установленного законом срока.
Таким образом, уважительности причин пропуска процессуального срока по делу не установлено. В этой связи оснований для его восстановления судом не усматривается.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.
Судья: О.Л. Дорошенко