Решение по делу № 2-2273/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-2273/2025

УИД 78RS0011-01-2025-002400-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 Дадаш оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1549011,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов, однако сумма кредита и проценты в установленный срок не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1964082,07 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком передан в залог банку автомобиль Hyundai Sonata, 2018 года выпуска. Права требования по договору переданы истцу на основании заключенного с первоначальным кредитором договора цессии. Истцу стало известно, что заемщик умер. В состав наследства входит автомобиль, являющийся предметом залога, перешедший в собственность Российской Федерации как выморочное имущество. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1964082,07 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 Дадаш оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1549011,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов.

Обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 оглы в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1386924,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21135 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании заключенного договора цессии права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Определением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения суда с АО «Кредит Европа Банк» на истца.

Согласно представленным истцом сведениям, им предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 1964082,07 рублей, из которых 1269412,84 рублей сумма основного долга, 673534,23 рублей – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, фактически сумма основного долга и процентов составляет 1942947,07 рублей (1269412,84+673534,23).

Согласно реестру уступаемых прав, размер уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 оглы, составляет 1964082,07 рублей, т.е. аналогичен предъявленному истцом размеру задолженности. При этом в реестре указано, что в сумму задолженности включена сумма основного долга - 1269412,84 рублей сумма основного долга, сумма процентов - 673534,23 рублей, сумма государственной пошлины – 21135 рублей.

Таким образом, истец в данном деле требует ко взысканию задолженность, в которую включены взысканные решением Смольнинского районного суда <адрес> денежные средств в общей сумме 1408059,87 рублей: сумма задолженности по договору (1386924,87 рублей, включая основной долг 1269412,84 рублей, проценты 117512,03 рублей) и государственной пошлины в сумме 21135 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании денежных средств в сумме 1408059,87 рублей.

По существу судом разрешаются требования истца о взыскании доначисленных после принятия решения Смольнинским районным судом <адрес> процентов в сумме 556022,2 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что на основании оформленного Смольнинским районным судом <адрес> исполнительного листа Кировским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время приостановлено в связи со смертью должника при наличии требований, допускающих правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Дадаш оглы умер. Наследственное дело после ФИО1 оглы не открывалось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свидетельство о праве на наследство после ФИО1 оглы не выдавалось.

Сведения о наличии в составе наследственного имущества недвижимого имущества, позволяющих поставить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, уполномоченного осуществлять принятие выморочного недвижимого имущества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным разрешить заявленные требования к заявленному ответчику.

Согласно полученным судом сведениям, денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя, отсутствуют.

На момент открытия наследства ФИО1 оглы принадлежал автомобиль Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, находящийся в залоге у истца. Данное транспортное средство арестовано в рамках исполнительного производства по исполнению решения Смольнинского районного суда <адрес> о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Данных о реальном наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено, истцом не представлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно материалам дела, стоимость выявленного наследственного имущества – транспортного средства составляет 1116000 рублей, что превышает размер предъявленного долга (556022,2 рублей). Транспортное средство имеется в реальном наличии.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник, отвечает по долгам наследодателя. Местонахождение имущества установлено, уполномоченные органы не ограничены в праве принятия данного имущества, однако данное право не реализовали.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет автомобиль, являющийся предметом залога, стоимостью 1116000 рублей, согласно заключению об оценке, которое принимается судом в качестве доказательства, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 556022,2 рублей за счет выморочного имущества, являющегося предметом залога.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с заключенным между кредитором и заемщиком договором залога, кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, в целях погашения имеющейся задолженности наследодателя, подлежит удовлетворению.

В силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.61).

Учитывая изложенное, а также особенности продажи имущества с публичных торгов, кода его окончательная стоимость при продаже может измениться, суд считает необходимым указать, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство Российской Федерации по кредитному договору, заключенному с ФИО1 оглы, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 26160 рублей, с учетом соответствия уплаченной фактически государственной пошлины размеру разрешенных судом требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Дадаш оглы, в сумме 556022,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26160 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационной номер VIN №, находящийся на хранении у истца, путем его продажи с публичных торгов.

При недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств установленное решением суда обязательство Российской Федерации по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Дадаш оглы, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.