РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7181/2025 по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес к ФИО1 об обязании совершить действия,

установил:

Межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершить действия.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства.

Согласно информации ГКУ адрес «ЦОДД» установлено, что в акватории Южного бьефа реки Москвы, правый берег, по адресу адрес незаконно (без разрешения но стоянку) размещено судно СНМ-4М «ВЛАДИМИР», номер судового билета В 051596, идентификационный (бортовой) номер Р32-58МС, не осуществляющее движение в акватории реки Москвы, принадлежащее ответчику фио

Нахождение данного судна в акватории реки (не осуществляющего движение) нарушает нормы действующего законодательства: ст. 18 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 56 Водного Кодекса РФ, ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», учитывая, что река Москва является источником водоснабжения адрес, в связи с чем, просят обязать ответчика освободить акваторию от принадлежащего ей вышеуказанного плавучего средства (судна).

Представитель истца, представитель 3-го лица ГКУ адрес «ЦОДД» в судебное заседание явились, иск полностью поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, в судебное заседание ответчик не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства.

Согласно информации ГКУ адрес «ЦОДД» установлено, что в акватории Южного бьефа реки Москвы, правый берег, по адресу адрес незаконно (без разрешения но стоянку) размещено судно СНМ-4М «ВЛАДИМИР», номер судового билета В 051596, идентификационный (бортовой) номер Р32-58МС, не осуществляющее движение в акватории реки Москвы, принадлежащее ответчику фио

Нахождение данного судна в акватории реки (не осуществляющего движение) нарушает нормы действующего законодательства: ст. 18 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 56 Водного Кодекса РФ, ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», учитывая, что река Москва является источником водоснабжения адрес, в связи с чем, ответчик обязана освободить акваторию реки Москвы от принадлежащего ей вышеуказанного плавучего средства (судна).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком, по сути, не оспорены, доказательств, опровергающих иск ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес удовлетворить.

Обязать фио (паспортные данные) освободить акваторию реки Москвы от принадлежащего ей судна СНМ-4М «ВЛАДИМИР», номер судового билета В 051596, идентификационный (бортовой) номер Р32-58МС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-005662-72