Решение по делу № 2-2862/2024 от 27.01.2025

Дело № 2-303/2025 (2-2862/2024)

УИД 70RS0002-01-2024-006085-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просить отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись о взыскании с нее (ФИО1) в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 79776,23 руб., зарегистрированную в реестре за <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 66350,93 руб., процентов в размере 11940,30 руб., суммы расходов 1485,00 руб., а всего в размере 79776,23 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала только 29.10.2024 в момент получения через Госпочту портала Госуслуги постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом, в нарушение требований законодательства, взыскатель ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, не направил соответствующий пакет документов. Кроме того, извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом в адрес ФИО1 в трехдневный срок также не было направлено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи также является бесспорность требований, между тем ФИО1 с суммой, предъявленной ко взысканию ПАО «МТС-Банк» не согласна.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на заявление, в котором полагала заявленные требования необоснованными, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, в том числе с требованиями ст.ст. 44, 3, 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Исполнительная надпись осуществлена на основании поступивших документов от ПАО «МТС-Банк», после совершения исполнительной надписи, 25.10.2024, в адрес должника ФИО1 направлено уведомление посредством почтовой связи.

Заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило.

На основании положений ст. 167, 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, при этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, при этом дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также когда со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, наличие в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; документы, представленные нотариусу подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела и не оспаривалось в ходе судебного заседания, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем акцепта ПАО «МТС-Банк» заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от <дата обезличена>, был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 50000,00 руб. на неопределенный срок под 36% годовых (л.д. 33-37).

ФИО1 обязалась погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет, в количестве, размере и периодичности, установленной условиями договора. При этом срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного Счета-выписки (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ПАО «МТС Банк» выставило ФИО1 заключительный счет-выписку от 05.07.2024 о единовременном и полном погашении кредитной задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до 05.08.2024 в общем размере 74091,55 руб., в котором указало также о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк оставляет за собой прав применить меры принудительного взыскания, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, том числе инициировать процедуру судебного взыскания просроченной задолженности в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 53).

Указанное требование направлено должнику ФИО1 по двум адресам: <адрес обезличен> (почтовый идентификатор об отслеживании <номер обезличен>) (л.д. 25), и <адрес обезличен> (почтовый идентификатор об отслеживании <номер обезличен>) (л.д. 27-28).

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) имеется отметка о дачи ФИО1 согласия ПАО «МТС-Банк» на взыскание с нее задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Так, поскольку в указанный срок задолженность погашена не была, ПАО «МТС-Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Томск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из письменных пояснений представителя ПАО «МТС-Банк» следует, что документы в адрес нотариуса были направлены 11.10.2024 (л.д. 52).

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу ПАО «МТС-Банк» приложило следующие документы: заключительный счет-выписка с документами, подтверждающими его направление в адрес должника, расчет задолженности по состоянию на 15.08.2024, копия доверенности на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, лицензия, ЕГРЮЛ, Устав, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от <дата обезличена>, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), расписка о получении карты, копия паспорта ФИО1, согласие на обработку персональных данных, тарифы ПАО «МТС-Банк», общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета выписка по счету (л.д. 25-46).

<дата обезличена> нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым номером <номер обезличен>, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» по взысканию задолженности по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общем размере 79776,23 руб., из которых основной долг в размере 66350,93 руб., проценты в размере 11940,30 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. (л.д. 50).

В соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение <номер обезличен> о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» (л.д. 47).

Указанное извещение направлено почтовой связью 25.10.2024, что подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена>, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> (л.д. 48).

Извещение направлено ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, и получено последней не было, возвращено в связи с истечением срока хранения <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведений МВД России, полученных на основании судебного запроса, ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: г<адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а с <дата обезличена> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 118).

То есть на момент направления заключительного счета-выписки и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес обезличен>, по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные банком и нотариусом документы по предыдущему адресу регистрационного учета и проживания должника, последней не получались.

При таких обстоятельствах суд полагает, что процедура уведомления ФИО1 о наличии задолженности была нарушена, что затруднило реализацию ее права на разрешение вопроса о наличии и размере задолженности со взыскателем в досудебном порядке и возможности своевременного сообщения нотариусу о возникновении соответствующего спора (указанная позиция также согласуется с позицией указанной в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 № 88-520/2025).

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах соблюдение условий процедуры исполнительной надписи нельзя признать бесспорными, в связи с чем заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Томск ФИО2 <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись <номер обезличен> от <дата обезличена>, совершенную нотариусом нотариального округа город Томска ФИО2, в рамках договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ИНН: <***>) о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общем размере 79776,23 руб., из которых: основной долг в размере 66350,93 руб., проценты в размере 11940,30 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2025 года.