Дело № 1-317/2023
33RS0011-01-2023-002746-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кириллова Д.В.
при секретаре Захаровой М.Р.,
с участием государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Петрова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <данные изъяты>, судимой <дата> Ковровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции – жидкости номинальным объемом 1,0 дм? в полимерной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» с ее последующим уничтожением в установленном законом порядке. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф в размере 30 000 рублей согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> уплачен в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<дата> около 15 часов 20 минут ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, находилась у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, когда в указанное время к ней обратился ранее незнакомый ей ФИО2 с просьбой о реализации ему спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение.
В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу находящейся у нее по месту жительства по указанному адресу спиртсодержащей продукции с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2% об. ФИО2 за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртсодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, <дата> около 15 часов 20 минут через входную дверь своей <адрес> незаконно осуществила розничную продажу ФИО2 одной бутылки номинальным объемом 1,2 дм? со спиртсодержащей продукцией с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2% об. за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением в совершении преступления. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Петров Р.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Серебрякова К.Л. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно ее собственными признательными показаниями, данными в качестве подозреваемой в присутствии защитника, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, постановлением о проведении проверочной закупки от <дата>, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, актом проверочной закупки от <дата>, протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и его осмотра, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, прокурору, в суд от <дата>, протоколами осмотра места происшествия от <дата> и <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>, заключением эксперта от <дата> <№>, протоколом осмотра предметов от <дата>, а также иными письменными и вещественным доказательствами.
Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при наличии судимости за аналогичное преступление.
Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и состояние ее здоровья, участие родственника подсудимой в СВО.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Наказание в виде исправительных работ будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимой.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта (этанола) 34,2% об. в прозрачной бутылке из пластика, номинальным объемом 1,2 дм? с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, следует уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта (этанола) 34,2% об. в прозрачной бутылке из пластика, номинальным объемом 1,2 дм? с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Д.В. Кириллов