Дело № 2а-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ “УКС МЧС России” к Останкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ “УКС МЧС России” обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 12 февраля 2020 г. с ФКУ “УКС МЧС России” взыскан исполнительский сбор в размере сумма Указанное постановление получено административным истцом 28 июня 2022 г. Исполнительский сбор взыскан в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа по исполнительному производству № 61020/16/77010-ИП от 20 июня 2016 г., предметом которого являлась обязанность ФКУ “УКС МЧС России” выдать фио государственный жилищный сертификат на семью из трех человек, восстановить взыскателя в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 13.05.1994, восстановить взыскателя в списках кандидатов участников Федеральной целевой программы «жилище» 2002-2010 г. в рамках подпрограммы «государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, в рамках выполнения подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством»; признать за фио право на получение государственного жилищного сертификата. Исполнение требований исполнительного документа не представлялось возможным в связи с тем, что с 03 июля 2015 г. вступил в силу новый порядок жилищного обеспечения - жилищными комиссиями, созданными в главных управлениях МЧС России. Решение суда было исполнено Главным управлением МЧС России по адрес.

В этой связи ФКУ “УКС МЧС России” просило суд освободить его от исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 12 февраля 2020 г.

Также административный истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 61020/16/77010-ИП, предметом которого являлась обязанность ФКУ “УКС МЧС России” выдать фио государственный жилищный сертификат на семью из трех человек, восстановить взыскателя в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 13.05.1994, восстановить взыскателя в списках кандидатов участников Федеральной целевой программы «жилище» 2002-2010 г. в рамках подпрограммы «государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, в рамках выполнения подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством»; признать за фио право на получение государственного жилищного сертификата.

Срок для добровольного исполнения требований был установлен продолжительностью пять дней.

Вместе с тем, исполнение требований исполнительного документа не представлялось возможным в связи с тем, что с 03 июля 2015 г. (приказ МЧС России от 05 июня 2015 г. № 288) вступил в силу новый порядок жилищного обеспечения, осуществляемый жилищными комиссиями, созданными в главных управлениях МЧС России.

При этом, 12 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление о взыскании с ФКУ “УКС МЧС России” исполнительского сбора в размере сумма в связи с нарушением должником срока для добровольного исполнения требований в рамках исполнительного производства № 61020/16/77010-ИП.

Учитывая отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах административный иск ФКУ “УКС МЧС России” подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что срок для подачи административного иска ФКУ “УКС МЧС России” не пропущен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ “УКС МЧС России” к Останкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФКУ “УКС МЧС России” от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 12 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 61020/16/77010-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.