К делу № 2-433/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-009333-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному ответчиком с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» 18.09.2019 г. на сумму 43 600 руб. на срок 12 месяцев под 192.5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается кассовым ордером от 18.09.2019 г. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору. На основании ст.ст. 309, 810, 819ГК РФ кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира 08.12.2020 г. был вынесен судебный приказ, который был отменен мировым судьей определением от 16.09.2021 г. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» 01.03.2022 г. заключен договор уступки права требования, задолженность заемщика составляла 78 257,33 руб., в том числе, по основному долгу – 30 814,93 руб., задолженность по процентам – 44 678,86 руб. Истец просит взыскать задолженность с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 2 547,72 руб.

В судебное заседание стороны не явились, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.09.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 43 600 руб. на срок 12 месяцев с платой 192,505 % годовых. С условиями потребительского кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждено ее подписью (л.д.8-9). При заключении договора ответчик выразила согласие на удержание из подлежащей перечислению ей на банковскую карту суммы 43600 руб. на удержание 3 600 руб. в счет оплаты за включение в Список застрахованных лиц по договору добровольного страхования. Банковским ордером № 795193 от 18.09.2019 г. 40 000 руб. были перечислены заемщику (л.д.11).

В связи с нарушением графика платежей в погашение кредита ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и образованием задолженности по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира 08.12.2020 г. вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика мировым судьей определением от 16.09.2021 г. был отменен.

01.03.2022 г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» заключен договор уступки права требования. Задолженность на день уступки права требования составила 78 257,33 руб., включая задолженность по основному долгу 30 814,93 руб., по процентам – 44 678,86 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) подтверждена расчетом, который ответчиком не оспорен, не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 547,72 руб. ( п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» 18.09.2019 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 18.09.2019 г. в размере 78 257 (семидесяти восьми тысяч двухсот пятидесяти семи), 33 руб., включая задолженность по основному долгу -30 814,93 руб., по процентам – 44 678,86 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 547, 72 руб., всего взыскать 80 801 (восемьдесят тысяч восемьсот один), 05 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека