Дело №1-429/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника - адвоката фио,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, работающей хостесом в ООО «На Таганке», не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Так она, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут 10 января 2023 года, в неустановленном месте приобрела для собственного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещества, содержат в своём составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 34.82г, то есть в крупном размере.

После чего указанные вещества в свертках массами 0.48г, 0.40г, 0.16г, 0.08г и 33.70г, а всего общей массой 34.82г незаконно хранила для собственного употребления, без цели сбыта месту своего жительства по адресу: адрес вплоть до 14 часов 30 минут 10 января 2023 года, когда была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», а психотропное вещество - амфетамин общей массой 1.12г (0.48г, 0.40г, 0.16г и 0.08г) было обнаружено и изъято в вышеуказанной квартире, а психотропное вещество - амфетамин общей массой 33.7г на улице, так как от него попытались избавиться выбросив в окно.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что около года употребляет амфетамин, который приобретает посредствам сети интернет. За несколько месяцев до своего задержания она приобрела примерно 50 г амфетамина. Хранила дома в большом пакетике, в котором также лежало несколько маленьких пакетиков с психотропным веществом, приобретенным ранее. Психотропное вещество она (ФИО2) употребляла каждый день. Её (ФИО2) мать - фио возможно догадывалась о том, что она употребляет наркотики. 10 января 2023г. она (ФИО2) находилась дома, сидела на кухне с коробкой, в которой находились свертки с амфетамином, электронные весы, пластиковые карты, ложка. Примерно в 14 часов 10 минут в дверь позвонили. Когда она (фио) открыла, на пороге стояли сотрудники правоохранительного органа, которые сообщили, что у них имеется судебное постановление на обследование жилого помещения. В этот момент, её (ФИО2) мать, проходя по коридору, увидев на кухне на столе коробку со свертками с амфетамином, подбежала к столу и выбросила в окно большой пакетик с амфетамином. За ней проследовал сотрудник правоохранительного органа и пресек дальнейшие действий фио После этого их попросили выйти из квартиры, затем пригласили понятых в присутствии которых провели осмотр квартиры, обнаружив на кухне на кухонном столе: три свертка с веществом внутри, а также двое электронных весов, пластиковую ложку, фрагмент зеркала, три пластиковые карты, банковскую карту на её (ФИО2) имя, два мобильных телефона, пакетики ziplock. Так же в коридоре в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы и фрагмент из металла. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Она (ФИО2) сообщила, что психотропное вещество хранила для личного употребления. Весы, фрагмент зеркала, пластиковые карты, ложка – предметы, с помощью которых она употребляла амфетамин. Пакетики ziplock, а также найденные в коридоре весы и фрагмент из металла, просто хранились дома.

Оценивая показания подсудимой, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора не установлено, а поэтому суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио – сотрудников ОКОН УВД по адрес ...адрес (т.1 л.д.127-130, 131-134, 135-138, 139-141), оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО2, проживающая по адресу: адрес, занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим было получено постановление Московского городского суда адрес о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу проживания ФИО2. 10 января 2023г. прибыв по адресу: адрес примерно в 14 часов позвонили в квартире 48. Дверь открыла ФИО2, с которой началось общение. В этот момент по коридору проходила фио, которая резко направилась на кухню. фио побежал за ней, предположив, что фио а намерена уничтожать вещественные доказательства. На куне фио выбросила из окна какой-то сверток. На кухонном столе, остались еще свертки, электронные весы, пластиковые карты, ложка, пакеты с застежкой zip-lock. Для выяснения того, что было выброшено и сохранения выброшенного предмета, фио направился на улицу. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После это в присутствии двух понятых, кинолога с собакой, после оглашения постановления Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» все прошли в квартиру. В ходе обследования указанной квартиры было обнаружено и изъято: на кухне на кухонном столе: три свертка с веществом внутри каждого; двое электронных граммовых весов, пластиковая ложка, фрагмент зеркала, три пластиковые карты с остатками вещества; банковская карта на имя фио, два мобильных телефона, пакетики ziplock; в коридоре в шкафу - электронные граммовые весы и фрагмент из металла с остатками вещества. Все изъятое было упаковано соответствующим образом в конверты, составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудниками следственной группа при проведении осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом, который из окна выбросила фио. Впоследствии было установлено, что в обнаруженных и изъятых свертках находится амфетамин.

- показаниями свидетелей фио и фио допрошенных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.116-118, 121-124) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 10 января 2023г. находились дома, когда пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Дав согласие, они проследовали к квартире 48, расположенной по адресу: адрес находящейся на 13 этаже первого подъезда. Там находились ранее незнакомые фио и фио, а также сотрудники правоохранительного органа. После того, как было зачитано постановление Московского городского суда о разрешении проведения обследования жилого помещения - квартиры 48 и разъяснены права и обязанности, Все проследовали в квартиру. В ходе её обследования было обнаружено: на кухне на кухонном столе - три свертка с веществом внутри каждого; двое электронных граммовых весов, пластиковая ложка, фрагмент зеркала, три пластиковые карты с остатками вещества; банковская карта на имя фио, два мобильных телефона, один из которых принадлежал фио, пакетики ziplock; в коридоре в шкафу электронные граммовые весы и фрагмент из металла с остатками вещества. По факту осмотра был составлен и подписан соответствующий акт обследования жилого помещения.

- показаниями свидетеля фио) допрошенной при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.79-82) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО2 её дочь. Замечала, что дочь употребляет наркотические средства. Видела один раз на кухне карточки в белом порошке. Однако неадекватного поведения дочери не замечала. 10 января 2023г. находилась с дочерью дома, когда примерно в 14 часов 30 минут в дверь позвонили. На пороге стояли сотрудники полиции, сообщившие о наличии судебного постановления о проведении обследования жилого помещения. Она (фио) испугалась, побежала на кухню и выбросила лежавший там, на столе сверток, который видела до этого. К ней подошли сотрудники полиции и попросили выйти из квартиры. Затем в присутствии двух понятых было предъявлено постановление Московского городского суда и проведено обследование её (фио) квартиры, в ходе которого на кухне на кухонном столе было обнаружено и изъято: три свертка с веществом внутри каждого, двое электронных граммовых весов с остатками вещества, пластиковая ложка с остатками вещества, фрагмент зеркала с остатками вещества, три пластиковые карты с остатками вещества, банковская карта на имя ФИО2, два мобильных телефона; в коридоре в шкафу были обнаружены и изъяты электронные граммовые весы с остатками вещества и фрагмент из металла с остатками вещества. Все изъятое было упаковано, составлен и подписан соответствующий акт.

Показания приведенных выше свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается:

- карточкой происшествия №344 от 10 января 2023г. из которой следует, что 10 января 2023г. в 14 часов 20 минут по адресу: адрес требуется следственно-оперативная группа для изъятия подозрительного вещества (т.1 л.д.22);

-протоколом очной ставки, проведённой между обвиняемой ФИО2 и свидетелем фио, из которого следует, что последняя полностью подтвердила данные ею ранее показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (т.1 л.д.104-107);

-актом обследования жилого помещения от 10 января 2023г. из которого следует, что по адресу: адрес, в присутствии ФИО2 и фио, обнаружено и изъято: три полимерных свертка с веществом внутри, трое электронных весов, упаковочный материал, пластиковые карты, фрагмент зеркала, фрагмент из металла, банковская карта, два мобильных телефона (т.1 л.д.29-33);

-заключением эксперта №76 от 17 января 2023г. в котором содержаться выводы о том, что вещества (объекты №№ 1-3), общей массой 1.01г (0.47г, 0.39г, 0.15г), изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, содержат в своём составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано по 0.01г каждого вещества (т.1 л.д.149-153);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023г. (с фототаблицей), из которого следует, что при осмотре участка местности возле подъезда №1 дома №90, корп. №1 по адрес адрес на пандусе был обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип» застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета (т.1 л.д.40-46);

-заключением эксперта №77 от 17 января 2023г. с выводами о том, что вещество массой 33.69г (первоначальная масса 33.7г), изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0.01г вещества (т.1 л.д.159-163);

- заключением эксперта №12/14-31 от 09 февраля 2023г. в котором содержаться выводы о том, что порошкообразные вещества (объекты №№ 1-2) из двух пакетов, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и порошкообразное вещество (объект № 3) из одного пакета, изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, не могли ранее составлять единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропноактивного компонента. Порошкообразные вещества (объекты №№ 1-2) из двух пакетов, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и порошкообразное вещество (объект № 4) из одного пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия - при входе в подъезд №1 дома № 90 корпуса №1 по адрес адрес, не могли ранее составлять единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропно активного компонента. Порошкообразное вещество (объект №3) из одного пакета, изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и порошкообразное вещество (объект №4) из одного пакета, в ходе осмотра места происшествия - при входе в подъезд №1 дома № 90 корпуса №1 по адрес адрес, могли ранее составлять единую массу. В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0.12г каждого вещества (объекты №№ 1-2) и по 0.22г каждого вещества (объекты №№ 3 и 4) (т.1 л.д.170-174);

- заключением эксперта №70 от 17 января 2023г. с выводами о том, что на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и психотропного вещества – амфетамина; на поверхности фрагмента металлической пластины обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу веществ в составе следов обнаруженных на поверхности электронных весов и фрагмента металлической пластины, определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества (т.1 л.д.187-190);

-заключением эксперта №69 от 17 января 2023г. в котором содержатся выводы о том, что вещество массой 0.08г, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, (при проведении экспертизы израсходовано 0.01г вещества. На поверхности карт и фрагмента зеркала обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу веществ в составе следов обнаруженных на поверхности карт и фрагмента зеркала, определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества (т.1 л.д.196-200);

- протокол осмотра предметов - телефона сотовой связи марки «Redmi:» модели «Redmi 9А» ІМЕІ: 862156055423161, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***> (т.2 л.д.4-10);

-протоколом осмотра предметов - полимерных пакетов с застежкой типа салазки и полосой красного цвета в месте нахождения застежки, размерами 60x70 мм, без следов использования, в количестве 58 штук; полимерных пакетов с застежкой типа салазки и рисунком в виде «смайл», выполненным красным цветом, размерами 25x25мм, без следов использования в количестве 47 штук (т.2 л.д.15-19);

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: вещества общей остаточной массой 33.98г (33.46г, 0.24г, 0.28г и 0.07 г) содержащие в своём составе психотропное вещество – амфетамин, карты в количестве трех штук, на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества -амфетамина и следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, фрагмент зеркала, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества –амфетамина и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и психотропного вещества – амфетамина, фрагмент металлической пластины, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, телефон сотовой связи «Redmi 9А» ІМЕІ: 862156055423161, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>,полимерные пакеты с застежкой типа салазки и полосой красного цвета в месте нахождения застежки, размерами 60x70 мм, без следов использования, в количестве 58 штук, полимерные пакеты с застежкой типа салазки и рисунком в виде «смайл», выполненным красным цветом, размерами 25x25мм, без следов использования, в количестве 47 штук (т. 1 л. <...> т.2 л.д.13-14, 20-21).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», суд признает допустимыми, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное без цели сбыта хранение психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 суд исходит из того, что подсудимая, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно владея веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин в свертках массами 0.48г, 0.40г, 0.16г, 0.08г и 33.70г, а всего общей массой 34.82г, то есть в крупном размере, незаконно хранила их для собственного употребления, без цели сбыта месту своего жительства вплоть до своего задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения».

Об умысле ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют вид психотропного вещества и его масса, факт обнаружения психотропного вещества по месту жительства ФИО2, показания свидетелей обвинения и признательные показания подсудимой, протоколы следственных действий и иные документы.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается массой психотропного вещества которые ФИО2 незаконно хранила и его видом, включенным в список I прилагаемый к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При проведении первичной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов пришла к выводам, указав их в своём заключении (т.2 л.д.83-85) о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Однако, связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психики не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, и её вменяемость не вызывает у суда сомнений. А поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО2 в инкриминируемом ей деянии вменяема, и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: отсутствие жалоб по месту жительства, положительные характеристики данные по месту работы, состояние здоровья ФИО2, наличие нуждающейся в уходе и вы поддержки матери с группой инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на протяжении всего предварительного расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд, приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным на срок 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, являться в этот орган один раз в три месяца для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления организации тылового обеспечения ...адрес - психотропное вещество амфетамин остаточными массами 33.98г и 0,07г, а также карты в количестве трех штук, фрагмент зеркала, электронные весы фрагмент металлической пластины - после вступления приговора в законную силу – уничтожить, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств полимерные пакеты - после вступления приговора в законную силу – уничтожить, телефон сотовой связи «Redmi 9А» с установленной сим-картой - после вступления приговора в законную силу, в случае поступления ходатайства – передать по принадлежности его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: