РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-19/23 по иску ФИО1 х к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения о кредитном договоре из реестра кредитных историй, иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) с требованиями о признании недействительной ничтожной сделки - кредитный договор от 05.07.2020 № х, совершенный ответчиком и третьими лицами от имени истца, обязать ответчика осуществить действия, направленные на исключение сведений о кредите (кредитном договоре от 05.07.2020 № х4) из реестра кредитных историй. Мотивируя свои требования тем, что истец после посещения кафе был найден прохожими в бессознательном состоянии без документов, телефона, денег, был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ им. С.С. Юдина, в которой ему был проведен курс реанимационных мероприятий, связанных с отравлением наркотическими психотропными веществами. В период нахождения истца в больнице неизвестные лица воспользовались приложением ВТБ онлайн с телефона истца и оформили кредит, были похищены денежные средства в размере 3 500 000 руб. По выходу из больницы истцом было написано заявление в дежурную часть ОМВД по району Гольяново, на основании данного заявления было возбуждено уголовное дело. У истца отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора и получение денежных средств, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела истцом ФИО1 подано заявление об изменении предмета искового заявления, в котором истец просит суд признать кредитный договор от 05.07.2020 № х совершенный ответчиком и третьими лицами от имени истца, не заключенным истцом, обязать ответчика осуществить действия, направленные на исключение сведений о кредите (кредитном договоре от 05.07.2020 № х из реестра кредитных историй.

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2020 г. № х за период с 16.11.2020 г. по 23.05.2021г. в сумме 3 301 108,43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 24 705,54 руб. Мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет хх в российских рублях. 05.07.2020 г. ФИО1 произвел вход в ВТБ-Онлайн, подтвердил получение кредита в размере 3 067 861,00 руб. таким образом стороны заключили кредитный договор № х от 05.07.2020 г., факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на 23.05.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 301 108,43 руб. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Определением суда от 25 ноября 2022 года гражданское дело № 2-584/22 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения о кредите из реестра кредитных историй и дело № 2-1090/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что приговором суда установлено, что заключение кредитного договора было произведено третьими лицами от имени ФИО1, путем неправомерного использования на похищенном телефоне средств, истец не заключал кредитный договор и денежные средства не получал. Возражает против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) по доводам изложенным в письменных объяснениях.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснил, что денежные средства перечислены на счет ФИО1, то, что денежные средства у ФИО1 были украдены не вина банку, ФИО1 не заблокировал приложение ВТБ-Онлайн, не сообщил банку о краже телефона.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом кредитный договор является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно материалов дела, 11.11.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № хх.

05.07.2020 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита.

05.07.2020 (04:07—4:20) произвел вход в ВТБ –Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3 067 861 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

По акцептованным заемщиком данным, банком была произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, при обращении в суд с иском, Банк ВТБ (ПАО) указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор хх от 05.07.2020, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования на сумму 3 067 861 руб. на срок до 05.07.2027 с выплатой за пользование 8,9 % годовых.

В связи с нарушением со стороны заемщика обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении основного долга и процентов, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленного суду банком расчета задолженности, по состоянию на 23.05.2021 размер долга составляет 3 366 063,51 руб., из которых: 3 067 861 руб. – кредит, 226 030,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 217,23 руб. – пени.

ФИО1 при обращении в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № х недействительным, указывает, что договор не заключал и не подписывал, денежные средства по договору не получал, договор подписан в результате противоправных действий третьих лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением от 8 июля 2020 года ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № х, по следующим обстоятельствам, неустановленное следствием лицо получив доступ к банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № ххх, открытому на имя ФИО1 тайно похитило с указанного чета денежные средства в размере 3 500 000 руб. (том 1 л.д. 16)

Из письменных возражений представителя Банка ВТБ (ПАО) следует, 05 июля 2020 года 4:09:59 Ребровым с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора хх, а также на заключение договора страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» предоставленному АО СК «СОГАЗ». На принадлежащий ФИО1 номер телефона х был направлен текст смс-сообщения. Введя код из смс-сообщения ФИО1 заключил кредитный договор. 5 июля 2020 года кредитные денежные средств зачислены на счет истца х, таким образом банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства. (том 1 л.д. 62-63)

В материалы дела представлена копия медицинской карты ФИО1 из которой следует, что ФИО1 поступил в ГБУЗ «ГКБ имени С.С. Юдина ДЗМ» 05.07.2020 г. в 07 час. 02 мин. доставлен в стационар по экстренным показаниям с диагнозом: отравление наркотиками, нужна реанимация. (том 2 л.д. 32-67)

17 января 2023 года Видновским городским судом Московской области вынесен приговор по уголовному делу № 1-34/2023 о признании ФИО5, ФИО3, ФИО4, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,в», ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Как следует из приговора суда, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), организованной группой, в особо крупном размере.

Указанным приговором установлено, что 5 июля 2020 года ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершили нападение на ФИО1, путем предложения выпить воду с разведенным в ней сильнодействующим веществом – клозапин, после употребления которого ФИО1 потерял сознание и находился в беспомощном состоянии. У ФИО1 похитили телефон и денежные средства. Получив доступ к мобильному телефону ФИО1 ФИО2 оформил с его помощью через мобильное приложение в ПАО «ВТБ» кредит на имя ФИО1 № х от 05.07.2020 в размере 3 067 861 руб., денежные средства по которым поступили на банковский счет ФИО1 № ххх. После была осуществлена оплата страховой премии, снятие (обналичивание) денежных средств через банкоматы АО «Тинькофф Банк», оплата товаров, перевод денежных средств. То есть со счета ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 3 077 487 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО) не заключался, ФИО1 заявление на получение кредита не подавал, договор не заключал, денежные средства не получал.

Лица, признанные виновными вышеуказанным приговором воспользовались личными данными ФИО1, его беспомощным состоянием, с целью неправомерного завладения денежными средствами.

Таким образом, оспариваемый истцом договор от 05.07.2020 № ххх является незаключенным, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, производных требований о взыскании госпошлины, суд отказывает.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" N 152-ФЗ от 27.07.2006 г. под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что кредитный договор № ххх от 5 июля 2020 г. ФИО1 с банком не заключал, своего согласия на представление кредитной истории, персональных данных в кредитную историю в отношении не взятого кредита не давал, суд полагает обязать Банк ВТБ (ПАО) внести изменения в кредитную историю ФИО1 ххх, исключив запись о получении кредита в Банк ВТБ (ПАО) и об имеющейся задолженности по кредиту № ххх от 05.07.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор № хх от 05.07.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) и Ребровым ххх) - незаключенным.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) внести изменения в кредитную историю Реброва Кххе), исключив запись о получении кредита в Банк ВТБ (ПАО) и об имеющейся задолженности по кредиту № ххх от 05.07.2020 г.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова