Решение по делу № 2-3255/2023 от 08.06.2023

52RS0№...-52

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 08 июня 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 269 573 руб. 75 коп. (п.1 соглашения) под 11,9 % годовых (п.4.1 соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита не позднее – (дата).

В нарушении взятых на себя по соглашению обязательств ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита.

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, указывая, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 262 271 руб. 50 коп., в том числе основной долг 248 682 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 12 226 руб. 33 коп., 1 362 руб. 58 коп. пени за несвоевременный возврат задолженности.

До настоящего времени, требования истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения ответчиком п. 4.9 Правил кредитования ФЛ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 193 174 руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 184 120 руб. 46 коп.,,

- неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с (дата) по (дата) – 2 591 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 5 468 руб. 08 коп.,

- неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) – 994 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 193 174 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, а также путем информирования супруги - ФИО3, которая явилась в судебное заседание и пояснила, что ответчик знает о судебном заседании, явится не может.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 269 573 руб. 75 коп.. (п.1 соглашения) под 11,9 % годовых (п.4.1 соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – (дата) (п.2 соглашения).

Согласно п. 12.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. п. 12.1.1 - 12.1.2 Соглашения - размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности но Соглашению (л.д.47).

Требования, изложенные в письме, ответчиком не исполнены, ответа на письмо не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Договору.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 193 174 руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 184 120 руб. 46 коп.,,

- проценты за пользование кредитом - 5 468 руб. 08 коп.,

До момента обращения истца в суд, ответчик задолженность не погасил.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и расчету истца.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ответчик является физическим лицом, суд считает возможным по собственной инициативе уменьшить по основаниям ст.333 ГК РФ заявленную к взысканию неустойку, снизив соответственно неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до 1500 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 500 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от (дата) в размере 191 588 руб. 54 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – 184 120 руб. 46 коп.,, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с (дата) по (дата) – 1500 руб., - проценты за пользование кредитом - 5 468 руб. 08 коп., - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) – 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., место рождения (адрес), (паспорт (марка обезличена) выдан УВД (адрес) г.Н.Новгорода (дата), (марка обезличена), адрес: (адрес)А, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена), (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по соглашению №... от (дата) в размере 191 588 руб. 54 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – 184 120 руб. 46 коп.,, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с (дата) по (дата) – 1500 руб., - проценты за пользование кредитом - 5 468 руб. 08 коп., - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) – 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 063 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева