Дело №5-1-68/2025
УИД 73RS0008-01-2025-000696-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении 25.09.2025 в 23 час. 30 мин. около дома по адресу: ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ю.И.А. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на законное требование проследовать в служебный автомобиль ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 составил протокол в связи с отказом проследовать в служебный автомобиль.
Потерпевший Ю.И.А. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, потерпевшего, суд приходит к следующему.
Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию, кроме прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2025 в 23 час. 30 мин. около дома по адресу: ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ю.И.А. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на законное требование проследовать в служебный автомобиль ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями в судебном заседании сотрудников полиции МО МВД России «Инзенский» ФИО2 и Ю.И.А., протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом.
Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.
Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» Ю.И.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».
Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь пройти в служебный автомобиль.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:
-01.03.2025 по ст.20.21 КоАП РФ;
-02.07.2025 по ст.20.21 КоАП РФ;
-02.07.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего обстоятельства, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от 26.09.2025 ФИО1 был задержан в 02 час. 30 мин. 26.09.2025.
В силу ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Таким образом, в срок ареста ФИО1 подлежит исчислению с момента задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1, ... года рождения, (паспорт сер.... №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с момента задержания, а именно с 02 час. 30 мин. 26.09.2025.
Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Инзенский».
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: