№2-13216/2022
УИД 50RS0031-01-2022-016988-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с 18.06.2016 г. по 11.03.2017 г. в размере 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 18.06.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ФИО1 был заключен договор займа №01-01493 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб. 25.12.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт». 20.11.2019 г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», а 15.10.2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по займам ООО СФО Титан. Ответчик до настоящего времени не оплатил дол по займу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по изложенным в письменных возражениях доводам, также просил о применении пропуска срока исковой давности, просил в иске отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ФИО1 был заключен договор займа №01-01493 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб.(л.д.11-20)
Срок возврата займа – 17.07.2016 г.
Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 566,379% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание предоставил возражения, согласно которым, ответчик в период с 18.06.2016 г. по 28.10.2016 г. отсутствовал на территории РФ, что подтверждается штампами в загранпаспорте с отметками иностранных государств. Кроме того, ответчик считает, что исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Договор заключен 18.06.2016 г., срок предъявления требований истекает – 18.06.2019 г.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, а значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН <***>)к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2016г. в размере 150 000 рублей, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года