Дело №2-741/2023

89RS0004-01-2023-000165-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом Кедра» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом Кедра» с требованиями о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что 30.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор-купли продажи, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и по ценам определенным в приложении №1 приложением №2 к договору, а истец обязуется принять и оплатить. В соответствии с п. 2.1 Договора поставить продукцию надлежащего качества стороны оговорили в течении 150 дней с момента внесения предоплаты. Согласно п.4.2 договора оплата товара производиться путем внесения предоплаты в размере 50 %. 8.12.2020 истцом было произведена предоплата в размере 391750 руб. По истечении 150 дней продукция передана не была. 25.05.2021 заключено дополнительное соглашение по которому срок изготовления продукции был продлен до 30.08.2021. По истечении срока товар не был передан. 01.09.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №97 от 30.11.2020. по которому стороны расторгли договор купли продажи, прекратили обязательства сторон, продавец обязался возвратить предоплату в размере 391750 руб. на расчетный счет покупателя в срок до 15.09.2021 г. В последствии после неоднократных звонков 18.01.2022 были частично возвращены денежные средства в размере 100000 руб., 06.05.2022 года возвращены денежные средства в размере 50000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Дом кедра» в пользу истца денежные средства в размере 241750 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 15.09.2021 по 19.11.2022 в размере 241750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., убытки в за оплату юридических услуг в размере 21900 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ООО «Дом Кедра» в судебное заседание не явился, о его времени и месте ответчик извещён надлежащим образом. Возражений на иск ответчик не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что 30 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Дом кедра» был заключён договор купли-продажи, согласно п. 1.1, которого, продавец обязуется исготовить и передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и по ценам определенным в приложении №1 Приложении №2 к настоящему договору являющийся нетъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора. Поставить продукцию надлежащего качества в количестве ассортименте (наименовании) согласованном сторонами в настоящем договоре в течение 150 календарных дней с момента внесения предоплаты. В соответствии п. 3.1 договора цена продукции определена в приложении №1 к договор.

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи №97 от 30.11.2020 наименование товара Баня квадро «Фестивальная» 2,4*8,0 количество 1, цена 785500 руб.

В соответствии с п.4.1 договора общая цена договора складывается из стоимости реализуемой продукции, переданной продавцом покупателю в период действия настоящего договора на основании согласованных в приложении №1

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата товара производиться путем внесения предоплаты в размере 50 % на расчетный счет продавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства перед продавцом выполнил, оплатив предоплату по договору в размере 391750 руб. Напротив, ответчик свои обязательства перед покупателем не исполнил.

После обращения в адрес продавца с требованием передать продукцию, 25.05.2021 было заключено дополнительное соглашение срок изготовления продукции был продлен до 30.08.2021 года.

По истечении срока изготовления и передачи продукции установленного дополнительным соглашением, товар передан не был.

01.09.2021 между ФИО1 и ООО «Дом Кедра» заключено соглашение о расторжении договора купли –продажи №97 от 30.11.2020 согласно которому : стороны расторгают договор купли-продажи №97 от 30.11.2020 с момента подписания соглашения. При расторжении договора №97 от 30.11.2020 прекращаются все взаимные обязательства сторон связанные с его заключением и исполнением. Продавец возвращает предоплату предусмотренную п. 4.2 договора продажи №97 от 30.11.2020 в размере 391750 руб. на расчетный счет покупателя в срок до 15.09.2021 года. По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были.

18.01.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100000 руб.

06.05.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50000 руб.

В соответствии с со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 241750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом предоставлен расчёт неустойки, согласно которому размер составляет 0,5 % от суммы предоплаты: 241.750 рублей х 0,5% = 520971,25 рублей – размер неустойки за каждый день просрочки сроков до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как разъяснено в подп. «г» п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учётом изложенных положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счёт неустойки, 241750 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает, что вина ответчика в данном случае заключается в том, что он уклонялся от добровольного исполнения обязательств, игнорировал требования ФИО1. С учётом всех обстоятельств настоящего дела, периода нарушения прав истца, позиции самого истца относительно порядка разрешения настоящего спора, характера и степени причиненных ФИО1 неудобств, которые были причинены неправомерными действиями ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей, которую считает в рассматриваемом случае разумной и достаточной для возмещения указанного вреда.

Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Дом Кедра» в пользу ФИО1 по заявленным исковым требованиям составит: 241750 руб. (в счёт возврата денежных средств, уплаченных по договору) + 241 750 руб. (в счёт неустойки) + 20 000 руб. (в счёт компенсации морального вреда), всего 503500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма удовлетворенных требований потребителя, из которой должен определяться размер штрафа, составляет 503500 руб., соответственно, общий размер штрафа, взыскиваемого на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 251750 рублей (из расчёта: 503500 руб./2), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 33317 Налогового кодекса РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой следует взыскать государственную пошлину, размер которой с учётом взысканной в пользу ФИО1 суммы, а также положений ст. 33319 НК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» составит 8335 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом Кедра» в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 241750 руб., неустойку в размере 241750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 251750 руб.

Взыскать с ООО «Дом Кедра» в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 8335 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.