Дело № 2-3334/2022
73RS0001-01-2022-004787-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2022 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
18.12.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 318800 руб. на срок по 18.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 23,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 318800 руб., при этом ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.
По состоянию на 20.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 116071 руб. 23 коп., из которых: 65361 руб. 98 коп. – основной долг, 5899 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40600 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 <***> в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 включительно 116071 руб. 23 коп., из которых: 65361 руб. 98 коп. – основной долг, 5899 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40600 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу. Просит также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 3521 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2014 между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 318800 руб. 00 коп. на срок по 18.12.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, аннуитетный ежемесячный платеж составил 9123 руб. 78 коп. (кроме первого и последнего).
Факт исполнения ВТБ 24 (ПАО) обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно условиям договора, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисленные Банком начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки предусмотренные договором.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, и не оспорено ответчиком. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору №625/1131-0002923, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено ФИО1
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 включительно в размере 116071 руб. 23 коп., из которых: 65361 руб. 98 коп. – основной долг, 5899 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40600 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ВТБ (ПАО).
При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3521 руб., с учетом чего, в пользу истца с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 <***> в общей сумме по состоянию на 20.06.2022 включительно 116071 руб. 23 коп., из которых: 65361 руб. 98 коп. – основной долг, 5899 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40600 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2022.