Дело № 2 - 1904/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Русские деньги» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 015-0184-0923 от 12.09.2023 в размере 22 792,74 руб., в том числе: 11 000 руб. - основной долг, 10 959, 60 руб. - проценты за период с 12.09.2023 по 21.02.2024 г., 833.14 руб., - пени (штраф); а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 12.09.2023 года ООО «Русские деньги» и ФИО1 заключили договор займа № 015-0184-0923, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 11 000 руб. на срок до 13.02.2024 г. под 277,153 % годовых. Однако ФИО1 не исполнила обязанность по полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в результате чего образовалась указанная задолженность. ФИО1 умерла (дата). Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница ФИО1, принявшая наследство – ФИО2

Представитель истца ООО «Русские деньги» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.09.2023 ООО «Русские деньги» и ФИО1. заключили договор займа № 015-0184-0923, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 11 000 руб. на срок до 13.02.2024 г. под 277,143 % % годовых.

Однако ФИО1 не исполнила свою обязанность по полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 792,74 руб., в том числе: 11 000 руб. - основной долг, 10 959, 60 руб. - проценты за период с 12.09.2023 по 21.02.2024 г., 833,14 руб. - пени (штраф).

ФИО1 умерла (дата), наследницей, принявшей наследство после её смерти, является ФИО2 (дочь).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств, что заемщик либо его наследники надлежащим образом исполнили обязательства по договору займа в части возврата денежных средств и оплате процентов за их пользование. Также ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств в опровержении правильности расчета предъявленной ко взысканию задолженности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченной платежными поручениями № 107 от 17.02.2025 в размере 3558 руб. и № 1256 от 26.08.2024 г. в размере 442 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русские Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Русские Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 015-0184-0923 от 12.09.2023 года в размере 22 792,74 руб., в том числе: 11 000 руб. - основной долг, 10 959, 60 руб. - проценты за период с 12.09.2023 по 21.02.2024 г., 833,14 руб. - пени (штраф) за период с 13.10.2023 по 25.02.2024 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 26 792 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года

Председательствующий Е.В. Дедова