Дело №5-618/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002812-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2022 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. находясь в общественном месте в кафе «ТоТо», расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганство в отношении ФИО3, неоднократно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал перед ней руками, хватал за руки и форменную одежду, на сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. Он находился в кафе «ТоТо» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кафе неоднократно выразился в отношении администратора грубой нецензурной бранью, громко кричал на нее, размахивал руками, хватал ее за руки и форменную одежду, на сделанные замечания не реагировал. Почему вел себя таким образом, пояснить не может, не понимал что делает, поскольку был сильно пьян. Вину признает, раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. Находясь в общественном месте в кафе «То-То», расположенном по адресу: <адрес>, учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно, неоднократно выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, хватал за руки и форменную одежду. На сделанное замечание прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. Она находилась на своем рабочем месте в кафе «ТоТо», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает администратором. В это же время в кафе находился незнакомый ей мужчина в состоянии опьянения. Один из официантов принес ему счет за заказанные ранее напитки, но он сказал, что платить он не будет. Она подошла к нему спросить, по какой причине он отказывается платить, в ответ на это, он без видимой причины, неоднократно выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, встал из-за стола, начал на нее кричать, бесцельно размахивая руками. Потом схватил ее за руку, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе. На сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, схватив ее за форменную одежду. Поведение его было неадекватное.

Свидетель ФИО4, дала аналогичные объяснения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со статьи 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Вязниковского городского суда <адрес> не истек.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН <***>

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ в отделение Владимир,

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова