№ 2-1071/2023

61RS0006-01-2022-006724-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО, третье лицо АО «Тинькофф Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец»обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос. номер№, принадлежащего ответчику ФИО, и автомобиля Рено, гос. номер №, под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО, управлявшего автомобилем Киа, гос. номер №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» (полис ХХХ №). В результате данного ДТП автомобилю Рено, гос. номер№, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства Рено была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». ФИО обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.АО «Тинькофф Страхование» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 96876, 39 руб. АО СК «Армеец» возместило в рамках убытков АО «Тинькофф страхование» сумму страховой выплаты в указанной сумме. После ДТП ФИО с места происшествия скрылся. В виду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО на указанную сумму. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в свою пользуущерб в порядке регресса в размере 96876, 39руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106руб.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, в котором указано, что ФИО снят с регистрационного учета... по решению судапо месту жительства по адресу: .... Из копии его паспорт, имеющегося в материалах дела №, следует, что с ... он зарегистрирован по месту жительства по адресу:.... Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Однако, повестка на 11.05.2023 г. была вручена адресату почтальоном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст.929ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15,1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2020) (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскуюответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 30.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос. номер№, принадлежащего ответчику ФИО, и автомобиля Рено, гос. номер №, под управлением ФИО

ДТП произошло по вине ответчика ФИО, управлявшего автомобилем Киа, гос. номер №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» (полис ХХХ №).

В результате ДТП автомобилю Рено, гос. номер№, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства Рено была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

ФИО обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.АО «Тинькофф Страхование» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 96876, 39 руб.

АО СК «Армеец» возместило в рамках убытков АО «Тинькофф страхование» сумму страховой выплаты в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ....

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу №5-8-414/20 ФИО скрылся с места ДТП, произошедшего 30.07.2020 г., с участием двух водителей ФИО и ФИО

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ у истца возникло право требовать возмещения ущерба в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть в пределах размера реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Учитывая, что истец предъявляет требование о возмещении ущерба в порядке регресса, то вправе требовать возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик вопреки требованиям приведенной выше нормы процессуального права не представил суду доказательства невиновности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере в размере 96876, 39руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчикав пользу АО СК «Армеец» расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3106руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО, третье лицо АО «Тинькофф Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН № в пользу АО СК «Армеец» (ИНН №) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 96 876,39 рублей, государственную пошлину в размере 3106 рублей., а всего-99982,39 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023 года.