дело № 2-8534/2025

03RS0005-01-2025-012319-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 25 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее по тексту – ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.07.2021 был заключен договор уступки прав (требований) №№08-2021 с ООО «ПКО «Финтраст», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

В соответствии с договором цессии ООО «ПКО «Финтраст» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к №08-2021 от 30.07.2021. Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 942 668,78 рублей (100% в общей сумме долга), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 30.07.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии).

Расчет суммы задолженности должника, произведен из сложения следующих сумм:

сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 531 965,38 рублей;

проценты по договору цессии в размере: 410 703,40 рублей.

Итого, общая сумма задолженности должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 942 668,78 рублей.

Судебным участком № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности 10,61% из 100% (942 668,78 рублей) за период с 30.07.2021 по 11.12.2021 в размере 100 000 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 56 431,95 рублей, проценты по договору цессии в размере 43 568,05 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в процентном соотношении 89,39% из 100% (942 668,78 рублей) за период с 11.12.2021 по 13.10.2025 составляет 842 668,78 рублей, арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 475 533,54 рублей (531 965,38 рублей х 89,39% / 100%); проценты по договору цессии в размере: 367 135,24 рублей (410 703,40 руб. х 89,39% / 100%).

За период с 30.07.2021 по дату подачи заявления в суд ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность за период с 11.12.2021 по 13.10.2025 в размере 842 668,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 853,38 рублей.

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при это явку своего представителя не обеспечила, каких-либо заявлений и ходатайств не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действует презумпция уступаемости требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Как установлено материалами дела, 30.07.2021 был заключен договор уступки прав (требований) №08-2021 с ООО «ПКО «Финтраст», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. В соответствии с договором цессии ООО «ПКО «Финтраст» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к №08-2021 от 30.07.2021. Согласно договору цессии должник имеет задолженность в размере 942 668,78 рублей (100% в общей сумме долга), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 30.07.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии). Расчет суммы задолженности должника произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 531 965,38 рублей; проценты по договору цессии в размере: 410 703,40 рублей. Итого, общая сумма задолженности должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 942 668,78 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности 10,61% из 100% (942 668,78 рублей) за период с 30.07.2021 по 11.12.2021 в размере 100 000 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 56 431,95 рублей, проценты по договору цессии в размере 43 568,05 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в процентном соотношении 89,39% из 100% (942 668,78 руб.) за период с 11.12.2021 по 13.10.2025 составляет 842 668,78 рублей, арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 475 533,54 рублей (531 965,38 рублей х 89,39% / 100%); проценты по договору цессии в размере: 367 135,24 рублей (410 703,40 рублей х 89,39% / 100%). За период с 30.07.2021 по дату подачи заявления в суд ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 853,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) задолженность за период с 11.12.2021 по 13.10.2025 в размере 842 668,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 853,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.

Судья п/п Н.Н. Басырова