дело № 2а-647/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000672-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы 06 июля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии, в обоснование иска указав, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Чишминского района Республики Башкортостан. Во время мероприятий, связанных с весенним призывом 2023 года он проходил медицинское освидетельствование, он сказал о том, что у него имеется непризывное заболевание: «Продольное плоскостопие стоп: справа и слева 3 степени». На заседании призывной комиссии Чишминского района Республики Башкортостан, где со слов председателя призывной комиссии, в отношении него было принято решение о признании его ограниченно годным к военной службе и выставлением ему категории годности «В». ДД.ММ.ГГГГ на сборном пункте Республики Башкортостан его завели к врачу-хирургу, который сказал ему, что он годен к военной службе, после чего ему были выданы повестки серия РБ № для призыва на военную службу с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Республики Башкортостан за весенний призыв 2023 года о призыве его на военную службу, признать незаконно врученными повестки серия РБ № для призыва на военную службу.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором настоящее дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав также, что не возражает о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Военного комиссариата Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с административным исковым заявлением обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

ФИО1 заявлены требования к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии. Также административное исковое заявление содержит требования о признании незаконным выдачи повестки.

Таким образом, одни требования заявлены к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, место нахождения которых относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Часть требований заявлена к Военному комиссариату Чишминского района, место нахождения которого относится к территориальной подсудности Чишминского районного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 2 ст. 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Однако, в данном случае, суд не находит целесообразным раздельное рассмотрение заявленных административным истцом ФИО1 требований, поскольку они взаимосвязаны.

Судом обшей юрисдикции по территориальной подсудности по месту нахождения Военного комиссариата Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан является Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд находит дело подлежащим передаче в суд по месту нахождения административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии, незаконно врученной повестки для призыва на военную службу, передать по подсудности в Советский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова

Копия верна