РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов, указала, что с 27 августа 2005 года по 10 декабря 2021 года состояла в браке с ответчиком ФИО2, семья фактически распалась и брачные отношения прекращены в апреле 2020 года. В период брака 22 мая 2013 года на имя истца ФИО1 была приобретена квартира по адресу: адрес, адрес, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер 50-50-99/061/2011-217, стоимостью сумма. Квартира приобретена частично за счет личных средств истца, так и заемных средств. В квартире проживает истец, ее дочь, внуки. Ответчик в квартире не проживает с апреля 2020 года, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, кредит с октября 2020 года истец погашает самостоятельно. Истец просит произвести раздел имущества супругов, передать в единоличную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости квартиры в размере сумма.
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества, указал, что приобретенная сторонами в период брака квартира по адресу адрес, адрес, общей площадью 51,1 кв.м, подлежит разделу путем признания за ФИО1 2/3, за ФИО2 1/3 доли на спорную квартиру. Указал, что не оспаривает внесение ФИО1 в счет оплаты за приобретенную квартиру из личных средств сумма. Также просил произвести раздел приобретенного на имя ФИО1 в период брака автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, стоимостью сумма, передать автомобиль в собственность ФИО1, взыскать с нее компенсацию стоимости автомобиля в сумме сумма.
В судебное заседание истец по первоначальном иску ФИО1 и ее представитель фио явились, исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, не оспаривали стоимость автомобиля марка автомобиля в размере сумма, не возражали против передачи ФИО1 автомобиля со взысканием с нее половины его стоимости в размере сумма.
Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца ФИО1, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 27 августа 2005 года по 10 декабря 2021 года.
В период брака на имя истца ФИО1 22 мая 2013 года была приобретена квартира, расположенную по адресу: адрес, адрес, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер 50-50-99/061/2011-217, стоимостью сумма.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 сентября 2011 года принадлежала ½ доля в квартире по адресу адрес.
23 апреля 2013 года по Договору купли-продажи истец ФИО1 продала фио ½ доли в квартире за сумма. В подтверждение истцом ФИО1 представлена расписка, из которой следует, что за неотделимые улучшения в квартире ФИО1 получила от фио сумма, а также сам Договор купли-продажи, из которого следует, что от фио истец получила сумма в счет продажи квартиры. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в счет продажи ½ доли в квартире по вышеуказанному адресу от покупателя фио ФИО1 получила сумма.
Продажа ½ доли за сумма также подтверждается Договором аванса от 18 апреля 2013 года, в котором стоимость продаваемой ФИО1 доли определена как сумма.
Материалами дела подтверждается, что в день заключения Договора купли-продажи ½ доли в квартире по адресу адрес 23 апреля 2013 года сумма в размере сумма была заложена в банковскую ячейку АКБ «Фора-Банк» адрес по Договору № 766-С аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями. Во исполнение п. 5.1 Договора условием доступа истца ФИО1 к ячейке является предъявление Договора купли-продажи с отметкой (штампом) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о регистрации права собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу Москва, адрес, покупатель фио
22 мая 2013 года истцом в АКБ «Фора-Банк» адрес был предъявлен зарегистрированный Договор купли-продажи доли квартиры, из банковской ячейки получены денежные средства за проданную долю в размере сумма.
22 мая 2013 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме сумма.
В тот же день, то есть 22 мая 2013 года между истцом ФИО1 и фио был заключен Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, в соответствии с которым ФИО1 купила, а фио продала квартиру по адресу Москва, адрес, общей стоимостью сумма.
22 мая 2013 года все средства в общей сумме сумма (сумма, полученные от продажи ½ доли в квартире, сумма заемные средства, и общие супружеские средства в размере сумма) были заложены в банковскую ячейку ОАО Сбербанк России по Договору аренды индивидуального сейфа № 9038-1688-000265630 от 22.05.2013 для осуществления расчетов с фио за приобретаемую квартиру по адресу Москва, адрес.
фио выдала ФИО1 расписки, из которых следует, что за проданную квартиру она получила сумма и сумма за неотделимые улучшения в квартире.
Таким образом, истцом ФИО1 передано покупателю фио в счет покупки квартиры сумма.
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, кредитные средства возвращались до октября 2020 года из общих супружеских средств, а начиная с октября 2020 года по настоящее время кредит погашается истцом лично, в подтверждение чего представлена выписка по счету, из которой следует, что начиная с октября 2020 года истцом лично в счет погашения кредита было возвращено сумма, а по состоянию на 28 марта 2023 года кредитные средства частично возращены, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляла сумма.
Факт погашения кредита с октября 2020 года из личных средств истца стороной ответчика не оспаривалось, а доказательств обратному материалы дела не содержат.
На основании статьи 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
Суд полагает, что в случае раздела имущества супругов по варианту, предложенному истцом по встречному иску ФИО2 путем установления долевой собственности исходя из размера средств, оплаченных в счет покупки спорной квартиры, не будет соблюден баланс интересов сторон. Несмотря на то, что фио представлена в материалы дела выписка из ЕГРН, согласно которой у него отсутствует в собственности иное жилое помещение, однако доказательств того, что у него отсутствует иное жилое помещение на праве пользования им не представлено. Более того, факт проживания его с апреля 2020 года по иному адресу сторонами не оспаривается, что подтверждает наличие у него иного жилого помещения на праве пользования и отсутствие заинтересованности в спорной квартире.
В случае удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены истцом по встречном иску ФИО2 не будет означать разрешение возникшего между бывшими супругами спора по существу, будет препятствовать или существенно затруднять осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а в дальнейшем породит новые споры, в том числе судебные, по пользованию и распоряжению спорным объектом, приведет к определенности статуса имущества в гражданском обороте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу адрес, адрес, со взысканием с нее в пользу ответчика ФИО2 компенсации половины общих супружеских средств, оплаченных за приобретение квартиры, из расчета сумма (стоимость квартиры), минус сумма (личные средства истца ФИО1) минус сумма (оплачен ипотечный кредит после прекращения брачных отношений), разделить на 2= сумма.
Истцом по встречному иску ФИО2 к разделу заявлен автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный знак JHMCU26809C221759, цвет белый стоимостью сумма. Ответчик по встречному иску фио не оспаривала факт приобретения автомобиля в период брака на общие супружеские средства, а также не возражала против стоимости автомобиля и порядком его раздела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворить в данной части встречные исковые требования, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный знак JHMCU26809C221759, со взысканием с нее половины стоимости автомобиля в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО Сбербанк.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный знак JHMCU26809C221759.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости квартиры в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости автомобиля в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и встречных требований ФИО2, отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
фиоФедотов
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.