Дело № 2-1468/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002357-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Гасанова Талыба А.О., администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, ФИО5 ФИО3 кызы, ФИО6 Талыба О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гасанова Талыба А.О., в котором просит взыскать задолженностт по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 989 рублей 50 копеек, из которых: 163 876 рублей 98 копеек – основной долг; 60 682 рубля 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 21 523 рубля 72 копейки – пеня за несвоевременную уплату основанного долга; 12 005 рублей 72 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей 90 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 285 224 рубля 83 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Согласно пункта 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1 соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
Истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 363 989 рублей 50 копеек, из которых: 163 876 рублей 98 копеек – основной долг; 60 682 рубля 16 копеек – проценты за пользование кредитом; 21 523 рубля 72 копейки – пеня за несвоевременную уплату основанного долга; 12 005 рублей 72 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов. Согласно предоставленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 к., ФИО6, администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области привлечены к участию в деле в качестве ответчика.
Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Ответчики ФИО5 к., ФИО6, администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 285 224 рубля 83 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением, графиком платежей, Правилами (том 1, листы дела 12-24).
Согласно пункта 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (том 1, листы дела 25-34).
Согласно расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 363 989 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 163 876 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 682 рубля 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату основанного долга – 21 523 рубля 72 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 12 005 рублей 72 копейки.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 35).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 23,9 кв.м. и земельного участка, площадью 1 652 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Балаковский , что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, листы дела 37-41, 102).
Счетов и вкладов в банках у умершего не имелось (том 1, листы дела 109, 115, 117, 120, 126).Согласно сведениям из РЭО ГИБДД у ФИО4 имелся в собственности автомобиль №, государственный регистрационный знак № 64, который снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (том 1, листы дела 114, 124).
Согласно сведениям из ГИМС имущества зарегистрированным за ФИО4 не имеется (том 1, лист дела 154).
Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела после смерти ФИО4 усматривается, что наследство приняли жена и сын наследодателя – ФИО5 к., ФИО6 Наследственное имущество заключается в жилом доме, площадью 23,9 кв.м. и земельным участком, площадью 1 652 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Балаковский , что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой, выпиской из ЕГРН (том 1, листы дела 37-41, 102, 195-199).
Наличие иного имущества наследодателя ФИО4 суду не предоставлено.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость домовладения, состоящего из земельного участка площадью 1 652 кв.м. и жилого дома площадью 23,9 кв.м., расположенных по адресу: Саратовская область, Балаковский , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 216 600 рублей (том 1, листы дела 158-184).
Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, в связи с чем заключение эксперта, обладающего специальными познаниями, имеющего стаж работы по специальности, не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
Суд, оценив данное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такого рода доказательствам, принимает в качестве подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу.
Представленные в материалах дела доказательства, соответствуют относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше, наследство после ФИО4 приняли ФИО5 к., ФИО6 и стоимость наследственного имущества составляет 216 600 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в части размера полученного наследственного имущества, то есть 216 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Гасанова Талыба А.О., администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, ФИО5 ФИО3 кызы, ФИО6 Талыба О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО3 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО6 Талыба О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского Саратовской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 600 рублей, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***>.
В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев