Дело № 2-2178/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-000721-35
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
Истец публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, в котором просил: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № в размере 916218,49 рублей по состоянию на 15.11.2024, в том числе: 573964,82, руб. - размер задолженности по основному долгу; 342253,67, руб. - размер задолженности по процентам; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23324 рублей.
Обосновывая свои требования, истец указал, что 27.02.2020 Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) № №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 588235,29 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
1 мая 2023 г. Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»),
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
15.10.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2024 г.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 15.11.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет рублей, в том числе: 573964,82, руб. - размер задолженности по основному долгу; 342253,67, руб. - размер задолженности по процентам.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, спор по иску истца к заемщику подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса Банка, в котором Заемщик получил оферту (предложение заключить договор).
10.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен агентский договор № №
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.02.2020 Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) № №
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 588235,29 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
1 мая 2023 г. Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»),
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
15.10.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2024 г.
По состоянию на 15.11.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет рублей, в том числе: 573964,82, руб. - размер задолженности по основному долгу; 342253,67, руб. - размер задолженности по процентам.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 15.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 916 218,49 рублей.
Доказательств того, что указанная задолженность в сумме 916 218,49 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца п<адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", ИНН <***>, задолженность по состоянию на 15.11.2024 в размере 916 218,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23324 руб., а всего взыскать – 939 542,49 рублей (девятьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок два рубля 49 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2025-000721-35
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-2178/2025