Дело № 2-1061/2025
(УИД 26RS0№-58)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 ноября 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (Далее Соглашение 1), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 10,90% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства, предусмотренные Соглашением 1, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления средств на счет заёмщика №. Однако в нарушение условий Соглашения 1, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № (Далее Соглашение 2), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 24,90% годовых сроком на 24 месяца.
Свои обязательства, предусмотренные Соглашением 2, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления средств на счет заёмщика №. Однако в нарушение условий Соглашения 2, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Соглашению 1 составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
По Соглашению 2 задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, итого задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> рубля, по Соглашению № в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом - заказным письмом в форме электронного документа, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409814422989 согласно которому ФИО2 вручено письмо ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 10,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа 5-го числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условия Соглашения №, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, в размере <данные изъяты>
В нарушение условий договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям Соглашения №.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 24,90% годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условия Соглашения №, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, в размере 20 % годовых.
Свои обязательства по Соглашению № банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления средств на расчетный счет ФИО2 (внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение условий договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям Соглашения №.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за №, Банк направил ответчику ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Соглашению № составляет <данные изъяты> руб. 52 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 04 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
По Соглашению № задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 81 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 34 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, итого задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля 33 копейки.
С расчетами задолженности, представленными истцом, суд соглашается и признает их правильными. Доказательств, опровергающих данные расчеты, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Соглашениям, допустив систематические нарушения условий Соглашений по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Анализируя представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашениям № и № в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, по Соглашению № в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, всего <данные изъяты> рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.О. Кузьминов.