Дело № 2-1098/22

54RS0009-01-2022-000657-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав при этом следующее.

По требованию ПАО «Совкомбанк» нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 09.02.2022 совершила исполнительную надпись по договору потребительского кредита № от 30.09.2019.

В нарушение требований закона заявителю за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не были направлены уведомления о наличии задолженности.

Заявителю о совершении нотариального действия стало известно 17.02.2022.

Заявитель ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору № от 30.09.2019.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в заявлении просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, где возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения, согласно которым просило в удовлетворении требований отказать, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, 30.09.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 255 162 руб. на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Пунктом 18 указанного кредитного договора предусмотрено условие о том, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем согласилась ФИО1, поставив свою подпись.

В феврале 2022 г. к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 30.09.2019 № и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 неуплаченной задолженности.

Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано 09.02.2022, реестровый номер №, в отношении ФИО1 на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от 30.09.2019 №, заключенного ПАО «Совкомбанк» с ФИО1.; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя (просроченного основного долга 19 082,86 руб., просроченных процентов 3 861,82 руб., иных комиссий 4 207,19 руб.); копии уведомления о наличии задолженности от 07.12.2021, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено 18.12.2021); отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, подтверждающих направление уведомлений о задолженности должнику.

12 февраля 2022 г. нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение от 09 февраля 2022 г. за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от 30.09.2019 № по заявлению ПАО «Совкомбанк».

Суд, изучив представленные нотариусом указанные выше документы на соответствие требованиям ст. ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №, приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 были соблюдены требования указанных Основ при совершении нотариального действия, в связи с чем оснований для признания незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.