дело № 1-251/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-002636-06
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Курганинск 16 ноября 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием
государственного обвинителя Белоконева И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Скибина М.А.,
представившего удостоверение № 6430, ордер № 039854,
потерпевшего ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
в период с 20 часов 00 минут 26 августа 2023 года по 02 часа 13 минут 27 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, в пос. Октябрьский Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, в ходе обоюдной драки, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 №1 и желая их наступления, умышленно нанес кухонным ножом, используемым им в качестве оружия, не менее 4-х ударов в область живота ФИО2 №1, чем причинил ФИО2 №1 телесные повреждения: множественные (2) проникающие колото-резаные ранения живота в виде двух кожных ран поясничной области справа, повреждения печени, с развитием кровотечения в брюшную полость; 2 колото-резаные раны поясничной области справа, которые образовались от не менее 4х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; множественные (2) проникающие колото-резаные ранения живота причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; каждая из двух колото-резанных ран поясничной области справа причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что 26.08.23 он приехал домой с работы. Позвонил брат, приехал. Брат попросил поехать, показать где он работает. Они поехали кататься на мотоцикле брата, начался спор у них, кто лучше водит мотоцикл. Брат одел на него свой шлем. Шлем упал. Начали искать шлем, не нашли. Мотоцикл поставили на подножку, мотоцикл упал, фара отвалилась, провода замкнули. Брат начал на него кричать, поехали к нему домой. Брат продолжал скандалить. Жена попросилаа брата выпроводить. Брат взял нож зачистить провода, чтобы подсоединить фару, вышел, попросил его выйти с ним. Он вышел. Брат из-за угла набросился на него, начал бить, повалил и стал душить. Он руками стал искать какой-нибудь предмет, чтобы отбиться. Нащупал предмет, это был нож, и ударил им брата. В этот момент брат сидел на нем. Он левой рукой взял нож и ударил его. Он правша. Как он помнит, ударил три раза, а четвертый брат наткнулся на нож. Брат отпустил его, попросил принести ему сигарет. Он пошел. Нож бросил там же. Барт пошел в дом, прошел в спальню. Он хотел помощь оказать, брат сказал: «уйди, я посплю». Он предложил вызвать скорую. Брат отказался. Он вызвал мать, потом поехали в больницу. Помощь ему оказывал, возил его, помогал делать УЗИ, принес извинения, возместил ущерб 50 000 рублей. С братом помирился.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.
ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что 26.08.2023, вечером созвонился с братом ФИО1, и приехал к нему домой на своем мотоцикле «SUZUKI». Решили поехать кататься, поехали в сторону ст. Михайловской. Он дал брату свой шлем, так как брат плохо застегнул шлем, шлем слетел с головы и потерялся по трассе. К тому же мотоцикл упал по дороге, немного был поврежден, а именно деформировалась проводка, ведущая к фарам. Начали ругаться. Потом стали искать шлем. Шлем не нашли, поехали домой к брату. Он взял нож и пошел затачивать провода, чтобы завести мотоцикл. Брат вышел. Он откинул нож и начал толкать брата, драться с ним, душить его. Он был злой на брата. Душил брата сильно. Брат взял какой-то предмет, он не видел, что это было, и стал его бить. Ударил три раза. После встали, и еще раз упали. Брат ушел. Он вернулся к нему домой. У него была кровь. Жена брата начала перебинтовывать его. Брат предлагал позвонить в скорую, но он от казался. Тогда брат позвонил маме. Она приехала на такси и они поехали в больницу. Брат его сопровождал, помогал. Он сожалеет, что спровоцировал драку. Они помирились, брат возместил ущерб, в размере 50 000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у нее есть сыновья ФИО1 и ФИО2 №1. Примерно в 01 час ночи 27 августа 2023 года ей поступил звонок от второго сына - ФИО1, что нужно срочно приехать, у Славика ножевое ранение. Он вызвал ей такси. Примерно через 10-15 минут она приехала, посадила сына в машину, старший сел с ними поехали в больницу. Старший ходил за младшим, оказывал ему помощь. На сегодняшний день узнала, что они подрались и старший сын порезал младшего. Поссорились из-за каски. Виноваты оба. Помирились, старший сын возместил ущерб в размере 50 000 рублей.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживает со своим супругом ФИО1, и двумя малолетними детьми. У ее мужа есть родной брат - ФИО2 №1. 26.08.23 года муж пришел с работы, купил бутылку пива. Позвонил брат, сказал: «Хочу выпить пива, можно приехать»? муж сказал: «Приезжай». Они поехали в магазин, купили 6 бутылок пива, выпивали. Потом потерпевший попросил мужа показать его работу. Минут через 30 они вернулись. Разговаривали. Потом потерпевший предложил покататься на мотоцикле, надел каску на её супруга, и поехали кататься. Минут через 40 муж вошел в дом. Затем зашел его брат. Брат начал выражаться нецензурными словами на её мужа за то, что тот потерял шлем. Она сказала мужу выпроводить своего брата домой. ФИО2 был в ярости из-за того, что муж потерял его шлем. Когда он подошел к двери, то попросил моего мужа выйти, поговорить. Он пообещал, что драться не будет. Муж вышел. Потом муж вошел, плачет, лицо красное, покраснения на шее. Затем вошел брат мужа, прошел в спальню и лег на кровать. Она увидела у брата мужа кровь, подняла ему майку и увидела ранение в области живота. Она перевязала его, оказала помощь. Муж позвонил матери, вызвал такси. Они вместе поехали в больницу. У нее двое детей, она беременна третьим.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, где тот показал, что является оперуполномоченным в отделе уголовного розыска ОМВД России по Курганинскому району. 28 августа 2023 года, ему на рассмотрение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал проверки по факту получения гр. ФИО2 №1, телесных повреждений в виде колото-резаного ранения поясничной области справа. После чего им была опрошена супруга ФИО2 №1 — Свидетель №2, которая пояснила, что совместно с ФИО2 №1 в день получения им телесных повреждений - находился его брат ФИО1, с которым они распивали спиртное. При опросе ФИО1 было установлено, что 26.08.2023 в вечернее время они вместе с братом распивали спиртное дома у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе чего у них завязалась ссора, по причине того, что они поехали кататься на мотоцикле и ФИО1 утерял шлем от мотоцикла, принадлежащий ФИО2 №1. Далее оба направились на улицу, чтобы разобраться. Со слов ФИО1, его брат пригласил его в безлюдное место, достал из брюк нож и стал размахивать ножом, угрожая физич�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????¦���???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�????????????�??????????????��??????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������?�?????¤????1?�???????¤??????1??????????1??????1??????1???1??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������·�����?������s�����?������}}�����?������}}�����?������?������������???????�?�? �?�???????1?�???????¤??????1??????????1??????????1?�???????¤??????1?????????�?�? �?�?????????1???????�?�? �?�???????1?????????�?????????1?еской расправой, затем кинулся на ФИО1, повалив его на землю. Когда ФИО1 стал выкручиваться из рук брата то схватил рядом лежавший нож, нанеся два удара острием в правый бок брата, а когда ФИО2 №1 (брат) стал выкручиваться, то сам напоролся на тот же нож, который остался в руке Р
Вина подсудимого также доказывается:
- заключением эксперта № 645/2023 от 07.09.2023, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие повреждения: множественные (2) проникающие колото-резаные ранения живота в виде двух кожных ран поясничной области справа, повреждения печени, с развитием кровотечения в брюшную полость; 2 колото-резаные раны поясничной области справа. Указанные повреждения образовались от не менее 4х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно 27.8.2023. Множественные (2) проникающие колото-резаные ранения живота, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Каждая из двух колото-резанных ран поясничной области справа причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /том № 1 л.д. 44-46/.
- заключением эксперта № 244 от 15.09.2023, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом, является ножом кухонным «TRAMONTINA», имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится /том № 1 л.д. 57-59/.
- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023, согласно которому был осмотрен двор <адрес>, в ходе чего была обнаружена и изъята футболка цвета хаки «Boss»/том № 1 л.д. 12-14/.
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в проезде между двумя многоквартирными домами, по ул. <адрес>, завязалась драка, где он нанес брату несколько ударов ножом. Далее ФИО1 указал на место, где находился предмет, которым он нанес телесные повреждения своему брату. В ходе осмотра места происшествия был изъят предмет, внешне схожий с кухонным ножом /том № 1 л.д. 25-28/.
- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2023, согласно которому были осмотрены:
нож кухонный «TRAMONTINA». При осмотре ножа установлено, что он состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 187 мм. Длина клинка составляет 82 мм, толщина 1мм, на левой голомене клинка имеется маркировочное обозначение изготовителя, читаемое как «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL». Длина рукояти составляет 108 мм, толщина 13 мм.;
копии медицинской карты № 13331 стационарного больного ФИО2 №1 на 7 листах формата А4.
футболка цвета «хаки», мужская. На лицевой стороне футболки имеется надпись, читаемая как «Boss». В левом нижнем углу футболки имеются пятна бурого цвета, а также четыре равные по размеру повреждения в виде порезов /том № 1 л.д. 93-95/.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавал, вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Вина подсудимого ФИО1 доказана.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения его характеризующие, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что копии медицинской карты № 13331 стационарного больного ФИО2 №1 на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; футболку мужскую «Boss», нож кухонный «Tramontina», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району – необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копии медицинской карты № 13331 стационарного больного ФИО2 №1 на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; футболку мужскую «Boss», нож кухонный «Tramontina», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин