УИД 74RS0006-01-2025-001520-14
Дело № 2-773/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компания «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52990 рублей 04 коп.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО № АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 52 990,04 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника не была застрахована, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 52 990,04 рублей в порядке суброгации.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-45 часов по адресу: <адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 . Ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса КАСКО №
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА.
АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства.
Собственнику автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 выдано направление на ремонт в ООО «АктивПрофИнвест».
Из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 52 990 рублей 04 коп.
АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и выплатило ООО «АктивПрофИнвест» за ремонт транспортного средства 52 990,04 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО1, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он управлял автомобилем, приобретенным по договору купли-продажи.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован не был.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к АО «ГСК «Югория» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, с учетом выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 52990,04 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 52 990,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «19» сентября 2025 г., судья