Дело № 2-864/2025
УИД 18RS0003-01-2024-010287-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к А.Р.Р, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие»» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к А.Р.Р, (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 22.12.2023 в 21-00ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, г/н <номер>, под управлением М.С.В, и транспортного средства Мазда 3 г/н <номер>, под управлением А.Р.Р, В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершении ДТП является водитель А.Р.Р, В результате ДТП транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4x2, г/н <номер> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер>-ТЮ, заключённого между ООО «СК «Согласие» и ООО «Москоу Контейнер Лайнз, Санкт-Петербург». Страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правил страхования, заявленный случай признан страховым. 29.01.2024 между страхователем и страховщиком подписано соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО. По результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного при ДТП определяется на основании калькуляции страховщика и составляет 644 034,78 руб. 02.02.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило данную сумму. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер>. Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 244 034,78 руб. (644 034,78 – 400 000). Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 244 034,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 86,40 руб. (сумма расходов указана в почтовом реестре), (пункт почтового реестра N18).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Москоу Контейнер Лайнз, Санкт-Петербург», М.С.В,, АО «АльфаСтрахование».
Определением суда от 30.04.2025 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Специализированная коллегия экспертов».
Представитель истца ООО "СК «Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик А.Р.Р,, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, 22.12.2023 около 21-00ч. на автодороге Ижевск-Ува 74 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 г/н <номер>, под управлением А.Р.Р, и VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер> с полуприцепом Kogel SW24 г/н <номер> под управлением М.С.В,
Согласно административному материалу, виновником ДТП является ответчик А.Р.Р,, который, управляя автомобилем Мазда 3 г/н <номер>, не справившись с рулевым управлением не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер>.
Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 г. А.Р.Р, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер>, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления страхового случая в отношении транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер> был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по страховому полису ТТТ <номер>.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – А.Р.Р, на момент наступления страхового случая была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по страховому полису ХХХ <номер>.
Автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер> был застрахован собственником ООО «Москоу Контейнер Лайнз, Санкт-Петербург» в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (КАСКО) N <номер>/23-ТЮ.
26.12.2023 ООО «Москоу Контейнер Лайнз, Санкт-Петербург» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.
Согласно экспертному заключению N 206805/23, составленному ООО «Фаворит» от 21.01.2024 г. размер расходов на восстановление транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер> составляет 644 034,78 рублей.
29.01.2024 между ООО «Москоу Контейнер Лайнз, Санкт-Петербург» и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение об урегулировании убытка, по которому ООО «СК «Согласие» обязалось выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая от 22.12.2023 в сумме 644 034,78 рублей
Факт оплаты подтверждается платежным поручением N 28586 от 02.02.2024 г.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "АльфаСтрахование".
Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ФЗ N 233- "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец полагает, что поскольку фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг ответчика перед ООО «СК «Согласие» составляет 244 034,78 рублей (644 034,78 рублей - 400 000 рублей).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не согласившись с размером выплаченного истцом страхового возмещения, ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Из заключения эксперта N 114/05-ОС-25 г. от 28.05.2025 г. по судебной экспертизе, составленному АНО «Специализированная коллегия экспертов», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.12.2023 г. автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. Х740ЕС178 получил следующие повреждения: крыло переднее правое, бак топливный правый, стяжная лента правая топливного бака, крыло заднее правое, защита гаек колеса переднего правого, диск колеса задний правый наружный, шина заднего правого колеса, заглушки гаек переднего правого колеса, фонарь маркерный передний правый, кронштейн фонаря правого, надставка двери правой.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер> по состоянию на дату ДТП 22.12.2023 составляет 387 600 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.н. <номер> рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по состоянию на дату ДТП составляет без учета износа 332 500 руб., с учетом износа 172 100 руб.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Суд считает, что заключение судебного эксперта АНО «Специализированная коллегия экспертов» в полной мере отвечает указанным требованиям.
Также заключение судебных экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперты приводят соответствующие данные из предоставленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.
Из положений Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" следует, что эксперт не ограничен в выборе методик исследования применительно к решению конкретной задачи - при условии, что заключение эксперта в любом случае будет соответствовать требованиям, приведенным в ст. 8 названного Федерального закона.
В данном случае несоответствия суд не усматривает.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 332 500 руб. не превышает установленный ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности А.Р.Р, по договору ОСАГО и подлежит возмещению страховой компанией в которой застрахована ответственность виновного лица, в данном случае АО "АльфаСтрахование".
С учетом того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (ИНН <***>) к А.Р.Р, (паспорт серии <номер>) о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.С. Дресвянникова