Дело № 64RS0027-01-2022-000872-77

Производство № 2-20/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Кредит Европа Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2019 года в размере 67 966 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49 847 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 18 118 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 98 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2019 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требования (цессии) от 30.03.2021 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 12.05.2019 года, заключенному с ФИО1 НАО «ПКБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 22.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено АО «Кредит Европа Банк».

Истец НАО «ПКБ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Кредит Европа Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица, надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.05.2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику в соответствии с его заявлением от 12.05.2019 года о предоставлении потребительского кредита и предоставлении банковской карты, индивидуальными условиями договора о выпуске и использовании расчетной карты, Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной карты, распиской в получении карты от 12.05.2019 года банком был предоставлен кредит в пределах лимита 50 000 рублей под 28 % годовых и выдана кредитная карта, в свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства в момент востребования задолженности банком и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного заемщиком заполненного и подписанного заявления (оферты).

Акцептом кредитного договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка заемщику лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты общих условий и индивидуальных условий договора.

Ответчик в своем заявлении просил, а банк принял решение о предоставлении/выпуске кредитной карты. Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской от 12.05.2019 года.

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по счету кредитной карты, в которой отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 14.05.2021 года о возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не исполнил.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 12.05.2019 года.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 67 966 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49 847 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 18 118 рублей 69 копеек.

30.03.2021 года заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» передало НАО «ПКБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с цедентом и заемщиками, указанными в приложении (реестре).

Из договора уступки права требования, выписки из реестра видно, что права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в частности, по кредитному договору № от 12.05.2019 года, заключенному с ФИО1, перешли к НАО «ПКБ».

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 67 966 рублей 05 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 238 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 403948 от 09.09.2021 года, № 414632 от 21.09.2022 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2019 года по состоянию на 30.03.2021 года в размере 67 966 рублей 05 копеек, из которых: 49 847 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 18 118 рублей 69 копеек – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат