Дело № 2-1251/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000836-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1 просроченную задолженность в сумме 22 195,59 руб., в том числе основной долг - 17 484,10 руб., проценты на непросроченный основной долг - 4711,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 20.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчика наследника ФИО1 привлечена его дочь ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 195,59 руб. в период с 20.05.2016 года по 17.12.2018 года.

17.12.2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № Ф-17122018. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 22 195,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2018 года.

Между тем, (дата) ФИО4 умер, не успев погасить имеющуюся задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 195,59 руб. в период с 20.05.2016 года по 17.12.2018 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.12.2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № Ф-17122018.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 22 195,59 руб., в том числе основной долг - 17 484,10 руб., проценты на непросроченный основной долг - 4711,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2018 года.

Между тем, (дата) ФИО4 умер, не успев погасить имеющуюся задолженность.

Согласно информации нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО5 после смерти ФИО1, умершего (дата) заведено наследственное дело (номер). В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 18.08.2022 года, на содержание индивидуального сейфа № 127/127, находящегося в доп. офисе № 9040/02500 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, состоящего из купюр номиналом 5000 руб. в количестве 156 штук на сумму 780 000. Других свидетельств не выдавалось.

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом - задолженность в сумме 22 195,59 руб. При этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчик не представила возражений по стоимости наследственного имущества и не представила суду доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 наследство принята его дочь ФИО2

Задолженность по кредитному договору (номер) от 11 ноября 2012 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 20.05.2016 года по 17.12.2018 года составила 22 195 руб. 59 коп., что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО1, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиком не оспорен, размер задолженности по кредитному договору не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и должна нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от 11 ноября 2012 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 20.05.2016 года по 17.12.2018 года в размере 22 195 руб. 59 коп.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 11 ноября 2012 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 20.05.2016 года по 17.12.2018 года в размере 22 195 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына