В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-5668/2023

(2а-509/2023)

Строка № 196а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.,-

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда г.Воронежа от 13 февраля 2023 года

(судья райсуда ФИО2),

УСТАНОВИЛ

А:

решением Советского районного суда г.Воронежа от 13 февраля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2023 года, с ФИО1, являющегося адвокатом, взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2020 год в размере 1389,85 рублей, пени на данную задолженность за период со 02.07.2021 по 27.10.2021 в размере 45,74 рублей, за 2021 год в размере 32448 рублей, пени на данную задолженность за период с 11.01.2022 по 27.01.2022 в размере 156,29 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей, пени на данную задолженность за период с 11.01.2022 по 27.01.2022 в размере 40,59 рублей, а всего на общую сумму 42506,47 рублей. Также взыскана государственная пошлина в размере 1475,19 рублей (л.д.64,65-68,97).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на пропуск административным истцом срока на обращение в суд (л.д.75-76).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.102,103,104), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в решении и подлежащие применению, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Административным ответчиком ФИО1, являющимся адвокатом, не оспаривается обязанность по уплате страховых взносов, указанных выше, а также то, что такая обязанность им исполнена не была.

В качестве возражений относительно заявленных требований ФИО1 ссылается на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.

В силу ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.08.2022, которым были взысканы недоимка и пени, являющиеся предметом заявленных требований по настоящему делу, отменен 12.09.2022 (л.д.7).

В районный суд административный истец обратился 8 декабря 2022 года (л.д.3-6,28), то есть в пределах шестимесячного срока, указанного выше.

Таким образом, оснований полагать, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, не имеется, и доводы апелляционной жалобы ФИО1 об обратном не могут быть признаны состоятельными.

Размер подлежащих взысканию страховых взносов определен правильно, за 2021 год является фиксированным.

Поскольку доход ФИО1 за 2020 год составил 481392 рублей (л.д.37,38), то размер недоимки, рассчитанный за 2020 год составил 1% от суммы, превышающий 300000 рублей (ст.430 НК РФ) - 1813,92 рублей, а с учетом ее частичного погашения - 1389,85 рублей.

Размер пени на имеющуюся задолженность также рассчитан верно и иного расчета, опровергающего представленный, ФИО1 не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановленного решения районного суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Советского районного суда г.Воронежа от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: