Дело № 2-1906/2025 КОПИЯ

78RS0007-01-2024-019074-48 19 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 89.231 рубля 69 копеек расходы по уплате государственной пошлины 2.876 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04. 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № на сумму 21.654 рублей 00 копейка на срок 12 мес. по 18.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет № и между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91.731 рубля 69 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ФИО2 не исполнены. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена и составляет 89.231 рубля 69 копеек, в связи с чем истец обратился в суд.

Заочным решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор на сумму 21.654 рублей 00 копейка на срок 12 месяцев по ставке 18,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет № и заключил договор № о предоставлении и обслуживании карты, тем самым совершил действия по принятию предложения клиенты.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 2.410 рублей 00 копеек, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о карте ФИО2 предоставлен на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживании карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1».

ФИО2 была ознакомлена с действующими Условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей.

Ответчиком вышеуказанные сведения не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» в адрес ФИО2 направлено требование о погашении кредитной задолженности № в размере 89.231 рубля 69 копеек, однако требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 89.231 рубль 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.438 рублей 48 копеек, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении, учитывая, пропуск срока обращения в суд, оснований для удовлетворения требований не имеется.

По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.231 рубль 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2.876 рублей 95 копеек отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.