Дело № 2-1715/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001901-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 20 октября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С**» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С**» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора НОМЕР от 12 марта 2014 г., взыскании задолженности в размере 754762 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16747 руб. 63 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2014 г. между ПАО «**» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 289600 руб. под 37,50 % годовых сроком на 1841 день. 14 февраля 202 г. ПАО КБ «**» реорганизован в форме присоединения к ПАО «С**». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 2 января 2019 г., на 6 августа 2022 г. продолжительность просрочки составляет 1313 дней. Ответчиком внесены платежи в размере 124337 руб. 80 коп. По состоянию на 6 августа 2022 г. задолженность составляет 754762 руб. 88 коп., в том числе остаток основного долга – 1419 руб. 81 коп., просроченная задолженность – 753343 руб. 07 коп., из которых просроченные проценты – 82792 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 268751 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 305445 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23848 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 65331 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 7173 руб. 69 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Ответчик не погасил задолженность и продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, в том числе с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено и разрешено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ОАО «**» (правопреемник – ПАО «С**») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 12 марта 2014 г., вид кредита – «хх», на срок 36 месяцев на сумму 289600 руб. под Х,5 % годовых (полная стоимость кредита ХХ,64 % годовых) с уплатой ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 13535 руб., за исключением последнего платежа в размере 13507 руб. 43 коп., который подлежал внесению до 13 марта 2017 г.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках названного договора, кредит в размере 289600 руб. выдан банком 12 марта 2014 г. путем зачисления соответствующей денежной суммы на счет заемщика, который воспользовался предоставленным кредитом, совершая соответствующие расходные операции с заемными денежными средствами.

Последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету совершен 2 февраля 2015 г.

1 марта 2022 г. истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления данной претензии.

Доказательств исполнения указанного требования в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 6 августа 2022 г. задолженность составляет 754762 руб. 88 коп., в том числе остаток основного долга – 1419 руб. 81 коп., просроченная задолженность – 753343 руб. 07 коп., из которых просроченные проценты – 82792 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 268751 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 305445 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23848 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 65331 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 7173 руб. 69 коп.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, данный расчет не оспорил и не опроверг, не представил иного расчета задолженности, как и не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором и взыскания с него в пользу ПАО «С**» задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «С**» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт ….) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор НОМЕР от 12 марта 2014 г., заключенный между ПАО «С**» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «С**» по договору НОМЕР от 12 марта 2014 г. основной долг в размере 1419 руб. 81 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 268751 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 82792 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 305445 руб. 59 коп., неустойку в размере 96353 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16747 руб. 63 коп., всего 771510 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Н.Г. Бажина