Дело № 2а-2526/22
УИД 54RS0002-01-2022-003037-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулло А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Академическая» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской ФИО1, ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Академическая» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что по решению Советского районного суда *** по делу **, вступившему в законную силу ****, ответчик (ООО МКК «Академическая») обязан в день вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО2 и направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору потребительского займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 **** судебный пристав-исполнитель вынес постановление ** о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Своим постановлением судебный пристав-исполнитель нарушает имущественные права ООО МКК «Академическая», так как законные основания для взыскания сбора отсутствует. Ответчик уведомление о возбуждении исполнительного производства не получал и о возбуждении производства узнал только ****, когда получил постановление о взыскании исполнительского сбора.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по *** ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представила отзыв (л.д. 40-42), в котором просит в удовлетворении требований отказать. **** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство **-ИП, на основании исполнительного листа ФС **, выданного Советским районным судом ***, предмет исполнения: обязать ООО МКК «Академическая» в день вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО2 и направить в бюро кредитных историй (Объединенное кредитное бюро) информацию об аннулировании записей по договору потребительского займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, в том числе о типе договора, сумме обязательства, сроке действия и сумме просроченной задолженности по договору, взыскатель: ФИО2, ***. Постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» направлено сторонам исполнительного производства, согласно ЕПГУ **** в 10:49 получено и прочтено должником. **** судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено предупреждение в соответствии со ст. 315 УК РФ. Согласно ШПИ 63097473057074 предупреждение **** получено должником. **** судебным приставом-исполнителем вынесено извещение о вызове на прием на **** в 09:00. Согласно ЕПГУ, извещение о вызове на прием на **** в 09:00, получено и прочтено **** в 06:19. Явка на личный прием к судебному приставу-исполнителю не обеспечена. В срок для добровольного исполнения, а именно до ****, должником не предоставлены судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения указанного исполнительного документа, либо доказательства, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, в связи с чем **** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Представители административных ответчиков ОСП по *** УФССП России по ***, УФССП России по *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).
Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Установлено, что на основании исполнительного листа ФС **, выданного Советским районным судом *** (л.д. 120-122), **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по *** ФИО1 в отношении должника ООО МКК «Академическая», взыскатель ФИО2 возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: обязать ООО МКК «Академическая» в день вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО2 и направить в бюро кредитных историй (Объединенное кредитное бюро) информацию об аннулировании записей по договору потребительского займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, в том числе о типе договора, сумме обязательства, сроке действия и сумме просроченной задолженности по договору (л.д. 123-124). Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно представленному скриншоту, постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии **** направлено должнику в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, прочтено ****.
**** судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено предупреждение о последствиях неисполнения решения суда (л.д. 132-133).
**** судебным приставом-исполнителем вынесено извещение о вызове на прием на **** в 09:00 (л.д. 130) и направлено должнику в форме электронного документа.
Согласно представленному скриншоту (л.д. 131), извещение о вызове на прием получено и прочтено ****.
Согласно сообщению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на запрос суда, учетная запись пользователя ООО МКК «Академическая» зарегистрирована в ЕСИА с ****. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ****. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет пользователя **** в 16:13, просмотрено пользователем **** в 10:49. направлено в личный кабинет пользователя **** в 16:13 и доставлено, просмотрено пользователем **** в 10:49.
Уведомление о явке направлено в личный кабинет пользователя **** в 08:15 и доставлено, просмотрено пользователем **** в 06:19.
В соответствии с ч. ч. 11, 12 11 Федерального закона от **** №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено ****, прочтено ****, в течение 5 дней доказательства исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлены, **** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 127-128).
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения требований не имеется. Доводы административного истца о том, что решение суда было исполнено добровольно до возбуждения исполнительного производства не свидетельствуют о незаконности постановления от ****, поскольку об исполнении требований исполнительного документа, должник, надлежащим образом уведомленный о возбуждении исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не сообщил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.