УИД 63RS0027-01-2022-003085-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит взыскать с наследника ФИО5 - ФИО1 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148290,51 рублей, из которых: 23836,91 – просроченные проценты; 124453,60- просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № с кредитным лимитом в размере 67000,00 руб. под 26,034 % годовых. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold№. Также заемщику открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 290,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 836,91 руб.; просроченный основной долг - 124 453,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (сын ФИО5)

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № с кредитным лимитом в размере 67000,00 руб. под 26,034 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold№ Также заемщику открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком кредитной карты Visa Gold№ с кредитным лимитом в размере 67000,00 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 290,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 836,91 руб.; просроченный основной долг - 124 453,60 руб.

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска.

Представленный стороной истца расчет признается верным, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО5 является ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке отдела ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ФИО3ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке отдела ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС Самарской области у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был единственный сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку после смерти ФИО5 ФИО1 в наследство не вступал и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом, согласно справки ЗАГС, ФИО1 не является, таким образом, суд приходит к выводу, что по обязательствам перед Банком по долгам наследодателя должен отвечать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник принявший наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешедшего ему после смерти ФИО5

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлено:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 835 452 руб. 24 кон.,

- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость (всего единого землепользования) 80 932 400 руб. 64 коп..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148290,51 рублей, из которых: 23836,91 – просроченные проценты; 124453,60- просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.