№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

29 марта 2023 года пгт Красногвардейское

Дело № 2а-898/2023

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,

Лица, участвующие в деле:

административный истец: Отдел Министерства внутренних дел России

по <адрес> Республики Крым,

представитель административного истца: ФИО1,

административный ответчик: ФИО2,

прокурор: помощник прокурора <адрес>

Республики Крым Абселямова Леннара Эюповна,

Суд, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административные исковые требования мотивированы неоднократным совершением в течение года поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, не явился.

Административным ответчиком ФИО2 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Абселямова Л.Э., участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагала необходимым продлить на три месяца срок административного надзора ФИО2 в связи с неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, запретив ему выезд за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41), при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.12-14, 15-18/.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытию срока наказания /л.д.11/.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением <адрес> городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год, исчисляемый согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания /л.д.19-22/.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО2 судом были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

Несмотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу с поднадзорным, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ года было совершено шесть административных правонарушений против порядка управления, который не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, а также не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 шесть раз был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ /л.д.24-25, 27-28, 30, 32, 34, 36/.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживал дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, по характеру несдержанный, скандальный /л.д.40/.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом F12.1 - психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями /л.д.38, 39/.

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение непродолжительного времени шести административных правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административных ограничений, установленных ему судом, а также не выполняющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости продления на три месяца административного надзора ФИО2 и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица, а также увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) месяца.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

- запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Проскурня