Дело 2-202/2025
УИД 76RS0007-01-2025-000375-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Пошехонье Ярославская область
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Шустровой О.В.,
при секретаре Мелиховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, в размере 505161,67 руб., в том числе: 200 000 руб.- основной долг, 305 161,67 руб. - проценты, а также государственной пошлины в размере 15 103,24 руб.
В обоснование требований указано, что 18.10.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 505 161,67 руб., в том числе: 200 000 руб.- основной долг, 305 161,67 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности Ответчика по Договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № № rk-151223/1545. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения задолженности не совершал.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в пределах установленного первоначального лимита 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в срок, установленный договором.
ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности Ответчика по Договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №. На основании Федерального закона от <данные изъяты> г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с 15.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не совершал.
Требование кредитора о досрочном погашении кредита ФИО1 не выполнил.
Согласно п. 6 условий договора о предоставлении и обслуживания кредитной карты, погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня: платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита: Минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж: 0,01%. Граница Минимального платежа: 11000 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5%. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования при использовании первоначального лимита - не действует. Льготный период кредитования при использовании последующего лимита (кроме операции по снятию наличных денежных средств): до 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 (Двадцать пять) календарных дней.
В соответствии с п.12 условий договора о предоставлении и обслуживания кредитной карты ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок определяется 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Истцом представлен расчет задолженности, который стороной ответчика не опровергнут.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Филберт» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 505 161,67 руб., в том числе: 200 000 руб.- основной долг, 305161,67 руб. - проценты за пользование.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15103,24 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» <данные изъяты>): задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, в сумме 505 161 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 103 рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Шустрова