Дело № 2-696/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000662-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 1 014 299 руб. 30 коп. в том числе: просроченный основной долг – 1 010 189 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 444 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты – 665 руб. 76 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 142 руб. 99 коп., всего взыскать 1 039 442 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо ИП ФИО3 участия в судебном заседании не принимала о месте и времени слушания дела извещалась про известному суду адресу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

30 января 2023 года между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Кредитор) и ИП ФИО3 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику крепит на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., на срок 36 мес. под 17,5-19,5% годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям аннуитетными платежами.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 30 января 2023 года был заключен договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2024 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом).

02 декабря 2024 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиком иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 142 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03 марта 2025 года.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 142 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 1 014 299 руб. 30 коп. в том числе: просроченный основной долг – 1 010 189 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 444 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты – 665 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 25 142 руб. 99 коп., всего взыскать 1 039 442 руб. 29 коп (один миллион тридцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.