2-3011/2022
24RS0040-01-2022-003950-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 22 ноября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
при секретаре Лукиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 06.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 554 171,69 руб., процентная ставка – 7,9 % годовых, срок возврата кредита – 13.04.2022. Сумма задолженности за период с 15.10.2021 по 20.06.2022 составила 1 366 602,61 руб., из них: основной долг – 1 307 327,28 руб., проценты – 59 275,33 рублей. 26.09.2021 Щ.С.И. умер. Из известных истцу сведений супруга заёмщика – ФИО1 может являться наследником умершего. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 366 602,61 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033,01 рубля.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Росбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и Щ.С.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 554 171,69 руб., процентная ставка – 7,9 % годовых, срок возврата кредита – 13.04.2022.
Сумма задолженности за период с 15.10.2021 по 20.06.2022 составила 1 366 602,61 руб., из них: основной долг – 1 307 327,28 руб., проценты – 59 275,33 рублей.
Заемщик Щ.С.И. 26.09.2021 умер. Исходя из ответа нотариуса М. после смерти Щ.С.И. 12.10.2021 было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1 ФИО3 от наследства отказались в пользу ФИО1 Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:
...
...
...
...
...
...
Из материалов дела следует, что указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство, общая стоимость ? доли наследственного имущества на момент открытия наследства составила 256 570,40 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиком по делу являются супруга наследодателя ФИО1
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на ФИО1, как наследника первой очереди, принявшую наследство после смерти Щ.С.И., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Сумма задолженности за период с 15.10.2021 по 20.06.2022 составила 1 366 602,61 руб., из них: основной долг – 1 307 327,28 руб., проценты – 59 275,33 рублей.
Наследником заемщика является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 256 570,40 рублей.
Из представленной ФИО1 справки ПАО РОСБАНК следует, что по состоянию на 19.10.2022 задолженность № от 06.04.2020 погашена полностью ФИО1
Принимая во внимание, что стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества менее размера долга, предъявленного истцом к взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 256 570,40 рублей. Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, решение в части взыскания с ФИО1 в порядке наследования по закону задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020, заключенному с Щ.С.И., необходимо считать исполненным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 033,01 руб.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований (18,77%) в сумме 2 821,69 руб. (18,77% от 15 033,01 руб.)
Из представленных ответчиком справки об отсутствии задолженности усматривается, что после принятия иска к производству суда по соответствующему кредитному договору ФИО1 была погашена задолженность по указанному договору в полном объёме, превышающем стоимость перешедшего к ней имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору следует считать исполненным, что не освобождает ответчика от обязанности оплаты расходов по уплате государственной пошлины в пределах установленной судом суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина ... в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020, заключенному с Щ.С.И., в размере 256 570 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 69 копеек.
Решение в части взыскания с ФИО1 в порядке наследования по закону задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020, заключенному с Щ.С.И. в размере 256 570 рублей 40 копеек, считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин