Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года
Ленинградский районный суд в составе:
судьи Харченко И.А.,
с участием секретаря Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105464 руб. 72 коп., и расходы по оплате госпошлины 3309 руб. 29 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, предоставив возражение на исковое заявление согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита предоставленный с использованием электронного средства платежа (карты) № с лимитом кредита 10000 рублей под 26% годовых.
На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» № тот ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО).
Согласно выписки из ЕГРНЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ (ПАО) правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте который, впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность 105464 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 89839 руб. 44 коп., задолженность по процентам 13840 руб.71 коп., задолженность по оплате комиссии 0,00 руб., сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты 1784 руб.57 коп.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 10000,00 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 10000,00 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.
Размер обязательного платежа состоит из:
5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;
суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;
суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).
При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по Кредитному договору.
В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.
В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания Ответчиком условий и действует до полного выполнения Сторонами договорных обязательств, то есть Истец имеет право на получение с Ответчика процентов по дату возврата ими кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При обращении с настоящим иском в суд, Кредитный договор расторжению не подлежит.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ответчик, просит в иске отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности, данное заявление не подлежит удовлетворению поскольку, по условиями кредитного договора дата последнего платежа по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком последняя операция, осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ в связи чем доводы ответчика о том, что обязательства по займу были прекращены в 2018 году, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
РНКБ (ПАО) ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 1616 рублей 52 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1616 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же госпошлина в сумме 1692 рубля 77 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) 108774 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейки, в том числе:
-задолженность по основному долгу 89839 руб. 44 коп.,
- задолженность по процентам 13840 руб.71 коп.,
-задолженность по оплате комиссии 0,00 руб.,
-сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты 1784 руб.57 коп.
-расходы по оплате госпошлины 3309 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина