Дело №2-3856/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003398-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2019 года №<номер> за период с 14 ноября 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 163 976,75 руб., из которых 149 773,43 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 731,39 руб. – неустойка на остаток основного долга, 13 471,93 руб. – иные комиссии; а также просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5919,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга с процентами и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №<номер>, путем его подписания заёмщиком и представителем банка. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 0% в течение льготного периода, составляющего 36 месяцев. Срок возврата кредита – 120 календарных месяцев. Дата ежемесячного платежа в течение 15 дней с даты расчета минимального платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора штраф за первый пропуск минимального платежа составляет 590 руб., за пропуск второго платежа – 1% от суммы задолженности + 590 руб., 3-й раз и более – 2% от суммы задолженности + 590 руб. Неустойка при неоплате обязательного платежа составляет 19% годовых от суммы полной задолженности.

Для пользования кредитом клиенту предоставлена банковская карта «Халва».

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком, поскольку после 13 сентября 2024 года платежей в счет возврата кредитных средств не поступало.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 июня 2025 года основной долг составляет 149 773,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 101,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 731,39 руб., иные комиссии – 13 471,93 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сведений об обратном суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование им в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный истцом расчет задолженности является верным, истец является правопреемником кредитора в связи с его реорганизацией, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 149 773,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5919,30 руб., подтвержденные платежными поручениями от 6 марта 2025 года №<номер> и от 18 июня 2025 года №<номер>, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2019 года №<номер>, за период с 14 ноября 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 163 976,75 руб., из которых 149 773,43 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 731,39 руб. – неустойка на остаток основного долга, 13 471,93 руб. – иные комиссии; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года.