Дело № 2-1807/2023
36RS0005-01-2023-001279-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.06.2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.03.2020г. от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате ДТП от 01.08.2019г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.11.2019г. вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО4 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3 По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 01.08.2019г. отсутствуют. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, в соответствии с медицинскими документами размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 87,05 % составил 435 250 руб. 00 коп. Поскольку на момент совершения ДТП от 01.08.2019 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА решением № 200326-1016556 от 26.03.2020г. осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 5237 от 27.03.2020г. в размере 435 250 руб. 00 коп. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 200326-1016556 от 26.03.2020г. в размере 435 250 рублей 00 копеек (платежное поручение № 5237 от 27.03.2020г.). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией № И-132012 от 29.11.2022 г. Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 435 250 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 рубля 00 копеек.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель ответчиков по ордеру адвокат Кретинина С.Д. просила в иске отказать. Также представила в материалы дела письменные возражения, в которых содержится заявление о пропуске срока исковой давности.(л.д. 65-67)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.08.2019г. в 04 час. 00 мин. на участке автодороги у <...> Воронежской области находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, двигаясь на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, г/н №, не справился с управлением, съехал на правую по ходу движения обочину, где допустил столкновение с забором. В результате ДТП находящийся на переднем сидении пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
28.11.2019г. следователем СО отдела МВД России по Семилукскому району в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 35-36, 37, 38).
Собственником указанного транспортного средства является ФИО4
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП от 01.08.2019г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 37, 39).
16.03.2020г. от ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 01.08.2019г. (л.д. 33, 34).
Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений, характера и степени повреждения здоровья, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 87,05% составил 435 250 руб. 00 коп. (л.д. 32).
Решением № 200326-1016556 от 26.03.2020г. РСА осуществил заявителю компенсационную выплату в размере 435 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5237 от 27.03.2020г. (л.д. 29, 30-31).
В адрес ответчиков 30.11.2022г. была направлена претензия о необходимости перечислить в РСА денежные средства в размере 435 250,00 руб. во исполнение регрессного требования (л.д. 20-22, 23).
Данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представителем ответчиков Кретининой С.Д. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3).
С учетом того, что компенсационная выплата была перечислена потерпевшей ФИО2 платежным поручением 27.03.2020г., то именно в эту дату РСА считается исполнившим основное обязательство по осуществлению компенсационной выплаты. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 27.03.2020г. и истекает 27.03.2023г.
Исходя из штампа на почтовом конверте, настоящее исковое заявление было отправлено в суд 27.03.2023г. (л.д. 40).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности РСА не пропущен.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы. При этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями ст. 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не застраховав свою ответственность по договору ОСАГО.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в момент причинения вреда здоровью ФИО2 транспортным средством управлял непосредственно ФИО3, то именно он является лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу РСА суммы компенсационной выплаты в размере 435 250,00 руб.
В иске Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса следует отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона ФИО3 не представлено допустимых, достоверных и бесспорных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности по возмещению ущерба. Размер ущерба им также не оспорен.
Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для возложения на ФИО4 ответственности по возмещению в солидарном порядке суммы уплаченной компенсационной выплаты.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 3553 от 27.03.2023г. подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 7 553 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 435 250 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб. 00 коп., а всего 442 803 (четыреста сорок две тысячи восемьсот три) руб. 00 коп.
В иске Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 19.06.2023 года.