УИД 60RS0001-01-2022-012289-90

Производство по делу № 2-1319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2004 между Банком и ответчиком, на основании заявления-оферты последней, заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита. В заявлении о предоставлении кредита ответчик также выразила согласие на заключение договора о карте. В рамках договора Банк, приняв оферту ответчика, ***2005 заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № с лимитом до 60 000 руб. со сроком погашения задолженности до востребования. Банк свои обязательства по открытию счета, выдаче кредитной карты и кредитованию заемщика выполнил в соответствии с условиями договора, ответчик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ***2009 Банк выставил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по карте в размере 63 860,89 руб. в срок до ***2009. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Банк просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 56 699,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,98 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала на непризнание иска по мотиву пропуска Банком срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании долга, просила по данному основанию отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, ***2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании её заявления от ***2004 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» заключен кредитный договор № № (л.д. 9,10).

***2005 в рамках указанного кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 60 000 руб., а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифов Банка. Для проведения расчетов ответчику открыт счет N №.

Согласно дела выписке по счету, Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д. 17-19).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчик своевременно не производила, что привело к образованию задолженности, в связи с чем Банк 27.11.2009 сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты ее погашения до 26.12.2009, которое ответчик не исполнила (л.д. 20).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ***2009 (л.д. 20).

С учетом этого, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 27.12.2009, а потому срок исковой давности истекал 27.12.2012.

В пункте 1 статьи 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по карте, отмененного 27.10.2022, Банк обратился к мировому судье судебного участка №28 гор. Пскова 18.07.2022, т.е. по истечении срока исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.

Судья Лугина Р.Н.