ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Кашинова Я.Г.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-127/2025 (УИД №) об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 18 часов 50 минут ФИО4 находясь в общественном месте в храме Святых мучениц «Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» по адресу: Адрес, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом держа в правой руке нож оскорбительно приставал к гражданам в общественном месте, к ФИО1

По данному факту Дата ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Объяснение, данное им в ходе составления протокола подтвердил.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний подтверждается: исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении, а именно:

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что Дата в 18 часов 50 минут ФИО4 находясь в общественном месте в храме Святых мучениц «Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» по адресу: Адрес, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом держа в правой руке нож оскорбительно приставал к гражданам в общественном месте, к ФИО1 (л.д.3)

Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО4, что удостоверено его подписью.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Из объяснений ФИО4 от Дата следует, что Дата около 18:50 часов он находился в Адрес. Выпил алкоголь, а именно пиво «........» зашел в храм по адресу: Адрес вступил в конфликт с персоналом храма, а именно с неизвестной ему девушкой, она сделала ему замечание. Он будучи в состоянии алкогольного опьянения и разозленный высказал данной девушке свое недовольство, выражался в ее адрес нецензурной бранью, достал кухонный нож из сумки и стал махать им перед сотрудниками храма при этом говорил, только попробуйте подойдите ко нему. В ходе конфликта на замечания не реагировал. Телесных повреждений никому не наносил. После вышел на улицу и направился в сторону ООТ ........ по адресу: Адрес, однако дорогу ему перегородили сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 4).

В объяснении ФИО4 имеется собственноручная запись, о том, что объяснения напечатаны с его слов и прочитаны ими, что также удостоверено подписью ФИО4, в связи с чем у судьи не имеется оснований не доверять содержащимся в указанных процессуальных документах сведениям.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в №КУСП от Дата следует, что просит привлечь к ответственности неявственное ей лицо, которое размахивало ножом в помещении храма (л.д. 6);

Согласно объяснениямФИО1от Дата следует, что Дата в 18.50 ч. в храме неизвестное лицо, угрожал расправой, нецензурной выражался, достал нож, которым размахивал. После прибыл экипаж Росгвардии, и задержали данного человека (л.д. 7). Аналогичные пояснения были даны в ходе дачи объяснений ФИО1 УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское»ФИО3 (л.д. 8.)

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что поскольку в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4 необходимо поместить в СПЗЛ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 9);

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10);

Согласно протоколу об административном задержании № от Дата следует, что ФИО4 задержан в 19 час 50 минут Дата, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 11);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата у ФИО4, установлено состояние опьянения Дата в 22.39 ч. (л.д. 14-15);

Согласно сведениям ОСК на ФИО4 имеются сведения о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности (л.д. 17-28).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Таким образом, представленными по делу об административном правонарушении доказательствами установлено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершённом правонарушении в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, учитывая отношение ФИО4 к совершённому административному правонарушению, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 часов 50 минут Дата по 16 часов 30 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Я.Г. Кашинова