Дело № 2-5879/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитных обязательств прекращенными,

установил:

ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитных обязательств прекращенными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана задолженность. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением. Обращение истца с требованием о прекращении действия кредитного договора оставлено без удовлетворения. Указывая на недобросовестность ответчика, истец просит признать действие кредитного договора прекращенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. 809, 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно аб. 4 п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлена кредитная карта.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАНО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № в сумме 18 491 рубль 69 копеек, в том числе основанной долг в размере 18 218 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 273 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО3 Банк сообщил о невозможности расторжения договора по тем основаниям, что решением суда была взыскана задолженность на дату подачи иска при этом договор расторгнут не был, в связи с чем Банком начисляются проценты и неустойки, предусмотренные договором.

По запросу суда Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что поступившая от ФИО2 денежная сумма в рамках исполнительного производства учтена в погашении задолженности.

Также из указанного расчета следует наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период после вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Поскольку взысканная решением суда задолженность по кредиту была окончательно возвращена ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, у Банка имеются основания для начисления предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за последующий период после вынесения решения суда, поскольку это соответствует вышеизложенным нормам гражданского законодательства и положениям кредитного договора.

Учитывая отсутствие сведений о погашении кредитных обязательств в полном объеме, принимая во внимание отсутствие сведений о расторжении договора, с учетом наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об оставлении требований истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 (паспорт №) к ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) о признании кредитных обязательств прекращенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 г.