Дело № 2а-564/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным постановление об исполнительском сборе от 02.06.2022 №77035/22/291683 в размере сумма, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес при распределении средств, поступивших на депозитный счет Савеловского ОСП ГУФСПП России по адрес, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФСПП России по адрес при утверждении постановления от 02.06.2022 №77035/22/291683, освободить административного ответчика от оплаты исполнительского сбора.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №69101/22/77035-ИП, возбужденного 13.05.2022, судебный приставом-исполнителем ФИО2, на основании исполнительного листа ФС№039732879 от 11.02.2022, выданного Мещанским районным судом адрес по делу №2-5227/2021, вступившего в законную силу 11.01.2021, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в пользу ПАО БАНК ВТБ. О возбуждении исполнительного производство административный истец узнал из сообщения на сайте Госуслуги 13.05.2022 в 18:11 после завершения рабочего дня, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства принято в 14 часов 28 минут 46 секунд. Административный истец погасил задолженность по исполнительному производству №69101/22/77035-ИП, что подтверждается остановлением об окончании исполнительного производства 08.06.2022 г. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением должника №279979 от 20.05.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №42533 от 03.06.2022), ПД 101316 от 07.06.2022, Платежное поручение №83928 от 19.05.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №42536 от 03.06.2022) ПД 101892 от 07.06.2022, Платежное поручение №97827 от 17.05.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №42535 от 03.06.2022) ПД 101804 от 07.06.2022, Платежное поручение №922274 от 23.05.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №42038 от 02.06.2022) ПД 796535 от 06.06.2022, Платежное поручение №427048 от 16.05.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №42534 от 03.06.2022) ПД 101075 от 07.06.2022. Из указанного выше следует, что административный истец внес сумму сумма на депозитный счет в период, предусмотренный для добровольного исполнения. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора на депозитный счет не поступила сумма в размере сумма, соответственно размер исполнительского сбора должен составлять сумма (7% от остатка долга в размере сумма)

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

10.06.2022 по исполнительному производству №69101/22/77035-ИП административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленные законом для добровольного исполнения 5-дневный срок.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, исправлена сумма долга на сумма

17.08.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты исполнительного сбора, в постановление внесены изменения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023 года