дело № 2-3505/2025

УИД 61MS0044-01-2025-001735-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что приговором Мирового судьи Судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с апелляционным определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда 1 инстанции был изменен в части установленных осужденному ФИО2 ограничений; вид и размер наказания был оставлен без изменения.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим, исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда судом было удовлетворено частично. Заявление о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось.

В целях оказания истцу квалифицированной юридической помощи на досудебной и в судебной стадиях процесса истец был вынужден обратиться за помощью к адвокату.

ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Адвокатского бюро <адрес> «Правовая защита» ФИО4 истцом было заключено Соглашение на оказание юридической помощи № на представление интересов на стадии дознания (предварительного расследования).

В соответствии с условиями заключенного соглашения № сумма гонорара адвоката составила 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., которая была внесена в кассу адвокатского образования двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

После направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, с адвокатом было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (соглашению) об оказании юридической помощи №, по которому в кассу адвокатского образования была внесена сумма гонорара в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

После отмены приговора суда и направления уголовного дела для рассмотрения по существу в ином составе суда, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (соглашению) об оказании юридической помощи №, по которому в кассу адвокатского образования была внесена сумма гонорара в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.12.2024г.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по делу в отношении ФИО2 составила 100 000 (сто тысяч) руб.

Согласно Протокола № заседания Совета Адвокатской палаты <адрес> «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории <адрес> в 2023 году» следует, что средняя стоимость оплаты труда адвоката, участвующего в качестве представителя в судах общей юрисдикции составляет: 65000 рублей - в суде первой инстанции, 45000 руб. - в суде апелляционной инстанции, составление исковых заявлений - 20500 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 4500 рублей, устные консультации, справки по правовым вопросам - 3000 руб.

Согласно указанного Протокола №, размер выплачиваемого адвокату вознаграждения в каждом конкретном случае определяется по соглашению между адвокатом и доверителем с учетом квалификации адвоката, опыта его работы, сложности и объема дела, срочности и времени выполнения поручения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Таким образом, понесенные судебные расходы на представителя в размере 100 000 руб., в судах 1 инстанции, в том числе и после отмены приговора, являются разумными и соразмерными, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Просил взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1, его представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании апелляционного определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда 1 инстанции был изменен в части установленных осужденному ФИО2 ограничений; вид и размер наказания был оставлен без изменения.

По данному уголовному делу истец ФИО1 был признан потерпевшим, исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда судом было удовлетворено частично.

Как следует из материалов дела и объяснения стороны истца, заявление о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось. В судебном заседании установлено, что в целях оказания истцу квалифицированной юридической помощи на досудебной и в судебной стадиях процесса истец был вынужден обратиться за помощью к адвокату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Адвокатского бюро <адрес> «Правовая защита» ФИО4 истцом было заключено Соглашение на оказание юридической помощи № на представление интересов на стадии дознания (предварительного расследования).

В соответствии с условиями заключенного соглашения № сумма гонорара адвоката составила 50000 (пятьдесят тысяч) руб., которая была внесена в кассу адвокатского образования двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, после направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, с адвокатом было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (соглашению) об оказании юридической помощи №, по которому в кассу адвокатского образования была внесена сумма гонорара в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

После отмены приговора суда и направления уголовного дела для рассмотрения по существу в ином составе суда, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (соглашению) об оказании юридической помощи №, по которому в кассу адвокатского образования была внесена сумма гонорара в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.12.2024г.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ. Поскольку понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, суд исходит из объема оказанных услуг – учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, участие в судебных заседаниях. Суд учитывает сложность и характер спора, а также ценность подлежащего защите права, а именно, признание потерпевшим и нанесение телесных повреждений ФИО1, умышленно и конкретные обстоятельства рассмотренного дела, кроме того, учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.

Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере 100000 рублей будут разумными и справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № 977819) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.