УИД: 66RS0010-01-2022-001799-87

№ 2-1476/2022

Мотивированное решение составлено 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.09.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности из кредитного договора № №... от 21.03.2013 за период с 08.09.2021 по 05.04.2022 включительно в размере 102 039 руб. 02 коп., из которых 89 754 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 11 524 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 9 руб. 78 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 21.03.2013 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ФИО5) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту Visa Classic № №... с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, неустойка – 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку заемщик ФИО5 скончался, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники первой очереди - ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что наследственного имущества у заемщика не было, недвижимость в период брака была приобретена на ее имя, к нотариусу никто не обращался. Также пояснила, что после смерти супруга она выкинула или сожгла принадлежащие ему предметы одежды.

Истец, ответчик явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту Visa Classic № №... с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, неустойка – 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку.

Отчетом по кредитной карте подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче указанной кредитной банковской карты и кредитованию открытого карточного счета выполнил надлежащим образом (л.д. 17-19). Из отчета по кредитной карте следует, что активировав кредитную банковскую карту, заемщиком совершались операции с её использованием, в том числе с использованием в пределах кредитного лимита денежных средств банка, находящихся на счете, и предоставленных банком ответчику на указанных истцом условиях кредитного соглашения.

Указанные документы (кредитный договор, отчеты по кредитной карте) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 25-45), заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. За период с 08.09.2021 по 05.04.2022 задолженность составила 102 039 руб. 02 коп., из которых 89 754 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 11 524 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 9 руб. 78 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Неустойка начислена 14.08.2021, то есть до смерти заемщика, а потому также подлежит взысканию.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 23.08.2021 заемщик ФИО5 умер.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ... ФИО1, ... ФИО3 и ФИО4 (л.д. 51-52).

Сведений об обращении наследников к нотариусу материалы дела не содержат.

В период брака с ФИО1 супруги приобрели земельный участок кадастровой стоимостью 323 914 руб. 88 коп. и жилой дом кадастровой стоимостью 294 490 руб. 29 коп., которые расположены по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 98-103).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, что указанное имущество они приобрели на совместные денежные средства, на момент смерти ФИО5 совместно с ним проживала ФИО1, и его вещами также распорядилась только она. Сын ФИО4 наследство принимать не собирается.

Также имеется информация о наличии на счете в ПАО Сбербанк № №... на дату смерти суммы 152 руб. 58 коп., на 21.02.2022 – 161 руб. 26 коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 на дату смерти наследодателя ФИО5 была с ним зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении, распорядилась его вещами, а в период брака супругами было приобретено имущество общей кадастровой стоимостью 618 405 руб. 17 коп., которое в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов, доли в нем являются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошло имущество на сумму 309 203 руб. 08 коп., а наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1

ФИО3 на момент смерти наследодателя с ним в одном помещении не был и совместно не проживал, а ФИО4 его вещами не распоряжался, в связи с чем суд не усматривает оснований считать их принявшими наследство после смерти наследодателя.

С учетом вышеизложенного, полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1 задолженности наследодателя из кредитного договора № №... от 21.03.2013 за период с 08.09.2021 по 05.04.2022 в сумме 102 039 руб. 02 коп., из которых 89 754 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 11 524 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 9 руб. 78 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка, в том числе путем перечисления в счет погашения задолженности со счета заемщика № №... размещенной на данном счете денежной суммы.

Иные доводы ответчика оснований для освобождения ее от уплаты задолженности по кредитному договору не содержат, факт заключения договора, содержащего все существенные условия, в том числе условия и порядок возврата денежных средств, подтверждается представленными письменными доказательствами, которые ответчиком не опорочены. Контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оснований для удовлетворения иска к ФИО3 и ФИО4 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 240 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность из кредитного договора № №... от 21.03.2013 за период с 08.09.2021 по 05.04.2022 включительно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5 в сумме 102 039 руб. 02 коп., из которых 89 754 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 11 524 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 9 руб. 78 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка, а также взыскать 3 240 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич