Уг.д. № 1-№/2023

18RS0017-01-2023-№-17

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 20 сентября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Филиппова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес> УР, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя у дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, обнаружила и взяла с земли утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «Tinkoff Black» МИР № с возможностью бесконтактного способа оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 находившейся по месту жительства по адресу: Удмуртская <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «Tinkoff Black» МИР №, оформленную на имя Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 35 минут, произвела 6 операций по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 1 069 рублей. Таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1069 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме в предъявленном ей обвинении, суду показала, что на тот период проживала с сожителем, с которым поссорилась, и в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ поехала на велосипеде к знакомой Чернышовой Любе. У ворот дома Чернышовой Любы на земле нашла телефон, в чехле которого была банковская карта. Подобрала телефон и карту и взяла себе на хранение, чтобы потом отдать и уехала к себе домой. Ей хотелось выпить спиртного, но денег не было, и тогда она решила воспользоваться найденной картой. Пошла в магазин «Магнолия» где купила две бутылки водки и хлеб, рассчиталась картой. Находилась в нетрезвом состоянии, хотелось выпить, и воспользовалась картой похитила деньги с карты, в трезвом виде такое бы не совершила. В дальнейшем когда приехали сотрудники полиции, она им выдала и карту и телефон, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного и судебного следствия, полным признанием ею вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находился в доме у своей знакомой Чернышовой Любы, употреблял спиртные напитки. Видимо когда уходил от Чернышовой Любы то обронил телефон и банковскую карту Tinkoff Black МИР, которая находилась в телефоне. Карту открывал в Банке Тинькофф. О потере заметил на следующий день, сразу обратился в МТС и восстановил сим-карту. Посмотрев записи на другом телефоне увидел списание денежных средств с карты в сумме 1069 руб. при осуществлении покупок в магазине «Магнолия», затем заблокировал карту. Подсудимая ФИО1 ему в полном объеме возместила ущерб, претензий у него к ней нет, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 ей знакома соседи. При встрече здороваются, ничего плохого о ней сказать не может, конфликтов нет, общественный порядок не нарушает. В квартире подсудимой часто собираются гости.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д.37-40) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: УР <адрес>. Около 10 часов с целью распития спиртного пришел ранее знакомый Потерпевший №1 Около 12 часов Потерпевший №1 распив спиртное, ушел к себе домой. С собой у Потерпевший №1 был мобильный телефон и банковская карта «Тинькофф»;

свидетеля Свидетель №2 (л.д.41-44) установлено, что работает продавцом в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: УР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин в состоянии алкогольного опьянения пришла покупатель ФИО1, которая приобретала спиртное и закуску, оплачивала товары с помощью банковской карты;

свидетеля ФИО6 (л.д.101-104), которая характеризует ФИО1 посредственно. По месту жительства собирает шумные компании, с которыми употребляет алкоголь. Злоупотребляет спиртными напитками. Нигде не работает.

Вина подсудимой также доказана материалами дела, изученными в ходе судебного заседания, в частности: заявлением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в периоде с 14 часов по 15 часов похитило денежные средства с банковского счета в сумме 1069 рублей (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кизнерский» ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнолия», расположенном: УР <адрес>, тайно похитила денежные средства с банковского счета путем оплаты товаров банковской картой «Тинькофф» на общую сумму 1069 рублей (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР <адрес> кабинете № СО МО МВД России «Кизнерский» у Потерпевший №1 изъята справка с движением денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12); протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР <адрес> кабинете № МО МВД России «Кизнерский», у ФИО1 изъята банковская карта «Тinkoff Black» МИР № ФИО16 (л.д.13-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР <адрес> осмотрено помещение магазина «Магнолия», где имеется терминал оплаты (л.д.21-25); справкой о движении денежных средств по карте №fadff4bb от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д.45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-53), в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ: банковская карта «Тinkoff Black» МИР № ФИО15, справка с движением средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей их потерпевшему; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-70) согласно которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ворот указанного дома на земле обнаружила и подняла мобильный телефон, под силиконовым чехлом которого находилась банковская карта «Тинькофф». Далее с указанными вещами пошла в сторону своего дома. После чего, находясь в магазине «Магнолия», расположенном: УР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в периоде с 14 часов 01 минуту по 14 часов 35 минут в данном магазине, использую банковскую карту на имя Потерпевший №1 произвела шесть операций по покупке товаров и показала на месте обстоятельства содеянного и другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в хищении чужого имущества.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В силу п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) (п.49Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 с корыстной целью противоправно завладела банковской картой Потерпевший №1, подняв ее с земли как находку и не вернув собственнику, тайно изымала деньги потерпевшего с его банковского счета, путем оплаты за приобретенных товар в магазине «Магнолия». Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимая не имела, распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимой не вверял. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Государственный обвинитель в прениях квалифицировал действия подсудимой, как орган предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах вина подсудимой в тайном хищении чужого имущества с банковского счета нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, показаний свидетелей Свидетель №1/, Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1, справкой о движении денежных средств по карте, протоколами осмотра места происшествий.

Действия ФИО1 являются умышленными и подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, официально не трудоустроена, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, потерпевший претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимой подтверждается материалами дела, не оспаривается самой подсудимой и указывается ею в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей ее эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимая пояснила, что употребляла спиртные напитки, ей хотелось еще выпить и воспользовалась картой Потерпевший №1 оплачивая приобретение спиртных напитков, в трезвом состоянии такого бы не совершила.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности совершенного преступления. Не имеется и оснований для применения положений ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства отягчающего наказание.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) также не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновной и характер содеянного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания и его исполнения, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять при наличии обстоятельств смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год два месяца лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год два месяца.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – справку с движением денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. Банковскую карту Tinkoff Black МИР № на имя ФИО17, выданную собственнику, передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина